Рішення № 9090574, 12.09.2008, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа №2-1629/08

РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2008 року

Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Веденєвої Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької

області справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2

Олександровича про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2008 року ВАТ «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27.05.2008 року складено акт про порушення з боку ОСОБА_2 ОСОБА_3 коирстування електроенергією. На підставі акту нараховано до сплати збитки в розмірі 10 грн. 24 коп. Сума збитків в добровільному порядку не сплачується, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 збитки, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити та стягнути з відповідача нараховані за актом перевірки збитки в розмірі 10 грн. 24 коп., а також судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи відповідача повідомити належним чином не має можливості, оскільки місце його проживання не відомо. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач є споживачем електроенергії, що постачається за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить особовий рахунок № 190466001.

Відповідно до п. 37 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, згідно з яким енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Також п. 37 ОСОБА_3 передбачено, що електростачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

27.05.2008 року працівниками позивача було проведено перевірку виконання з боку відповідача вимог ОСОБА_3 користування електроенергією. За результатами перевірки складено акт № 060375, в якому зазначено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до елетричної мережі електропостачальника поза приладів обліку електричної енергії: накид на лінію електропередач. На підставі акту нараховано збитки в розмірі 10 грн. 24 коп.

Оскільки відповідач в добровільному порядку збитки не сплачує, позивач просить стягннути з нього нараховані за актом збитки.

Суд вважає, що позовні вимоги не грунтуються на вимогах закону. При цьому суд виходить з наступного. Пункт 37 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення надає позивачу право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Згідно з вимогами п. 53 ОСОБА_3 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписати три представники енергопостачальника. Аналізуючи зазначену норму можна зробити висновок, що перевірка має бути проведена в присутності споживача. З акту № 060375 від 27.05.2008 року вбачається, що відповідач, як споживач електроенергії, під час перевірки присутній не був. Крім того, виходячи з акту, під час перевірки крім контролерів взагалі ніхто присутній не був. В акті не зазначено, що споживач отримав копію акту і від підпису в акті відмовився. Таким чином, при проведенні перевірки та складанні акту з боку працівників позивача не було дотримано вимоги законодавства.

Підставою для звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача нарахованих збитків є акт № 060375 від 27.05.2008 року. Проте, в судовому засіданні встановлено, що перевірка дотримання з боку відповідача ОСОБА_3 користування електроенергію була проведена без дотримання вимог законодавства, а акт, що складено за результатами перевірки, не відповідає вимогам закону. За таких обставин суд вважає позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» про стягнення з відповідача збитків за актом № 060375 від 27.05.2008 року безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись п. 37, 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_2 нарахованих за актом № 060375 від 27.05.2008 року збитків в розмірі 10 гривень 24 копійок - відмовити в повному обсязі.

Стягнути з ВАТ «Донецькобленерго» (п/р 2260393051292 у ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харцизька, МФО 335106, код 00130932) на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ВАТ «Донецькобленерго» (п/р 2260393051292 у ВАГ «Державний ощадний банк України» м. Харцизька, МФО 335106, код 00130932) на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Сторони, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити рішення до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом двадцяти днів з подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.