Рішення № 9090481, 07.10.2008, Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-803/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді . ОСОБА_1 при секретарі - Єрмак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кіровське цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_2 про стягнення_шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» пред'явило позов до ОСОБА_2 з вимогою стягнути з нього 1935,68 грн., для відшкодування збитків спричиненого без обліковим споживанням електроенергії. Позивач вказує, що 28.02.2008р. контролерами Кіровського РЕМ ВАТ «Крименерго» при черговій перевірці в буди'нковолодінні відповідача за адресою: будинок № 9 на вул.Привокзальній в сЯрке Поле Кіровського району АР Крим, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення у вигляді порушення цілісності вводу до розрахункового електролічильника зі слідами відгалуження, про що складено акт № 135234 від 28.02.2008р. Даний акт складено в 2 примірниках в присутності відповідача. Комісією Кіровського РЕМ ВАТ «Крименерго» відповідно до Методики розрахунку, була нарахована сума недорахованої електроенергії в розмірі 1935,68 грн.Свої вимоги позивач обґрунтовує Правилами користування електричною енергією для населення (затв.Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357), згідно п.42 яких споживач зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них; забезпечувати належний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; а також забезпечувати необхідні умови для належного функціонування засобів обліку електроенергії у відповідності ^ технічними вимогами.Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог, просила стягнути збитки в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав.В судовому засіданні пояснив, що контролери, працівники позивача, зайшли до будинку з дозволу його повнолітнього сина, сам відповідач прийшов додому в той час, коли в ньому вже були контролери. Відповідач пояснив також, що будинок, де було виявлено порушення правил, був куплений ним у 1989р., не розуміє як контролери позивача могли виявити порушення правил, оскільки перевірки, що мали місце до останньої таких порушень не виявляли.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п.10 Правил користування електричною енергією для населення (затв.Постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357; надалі-ПКЕЕН) прилади обліку встановлюються відповідно до вимог улаштування електроустановок. Згідно п„42 ПКЕЕН споживач зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; а також забезпечувати необхідні умови для належного функціонування засобів обліку електроенергії у відповідності з технічними вимогами, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Пунктом 53ПКЕЕН встановлено, що у випадку виявлення представником електропостачальника порушення споживачем Правил користування електроенергією, в тому числі фактів її розкрадання, складається акт, який підписується представником електропостачальника і споживачем.

Судом досліджено :

- акт № 135234 від 28.02.2008р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, згідно якого контролерами енергонагляду Кіровського РЕМ ВАТ «Крименерго» в присутності ОСОБА_2 виявлено порушення ПКЕЕН у вигляді порушення цілісності вводу до розрахункового електролічильника зі слідами відгалуження;

- протокол комісії по розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Кіровського РЕМ ВАТ "Крименерго" № 15 від 28.02.2008р. згідно якого законність дій працівників Кіровського РЕМ ВАТ «Крименерго» перевірялася в ході службової перевірки за результатами якої дії контролерів визнані правомірними;

довідку розрахунку розміру відшкодування витрат відповідно до якої остання перевірка представниками енергонагляду у абонента ОСОБА_2, за адресою: будинок № 9 на вул.Привокзальній в сЯрке Поле, проведена 06.06.2007р., розмір збитків складає 1935,68 грн.;

- заяву відповідача на ім'я заступника начальника Кіровського РЕМ від 05.03.2008р. з зобов'язанням відшкодовувати заборгованість за актом № 135234 щомісячно по 322,61грн., та перший внесок в розмірі 322,61 грн.

Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 Національній комісії регулювання електроенергетики надано право давати роз'яснення щодо "виконання Правил користування електричною енергією. Відповідно до п.3.З постанови НКРЕ № 562 від 14.05.2006р. період за який може бути розраховано збитки не може перевищувати шість місяців. Отже, період за який необхідно здійснити розрахунок збитків, спричинених без обліковим споживанням електроенергії повинен складати не більше 6 місяців, тобто не більше 183 дні. В такому разі розмір збитків, виходячи із розрахунку виконаного відповідачем, складає - 1935,68 грн. : 267 дн.= 7,25грн/дн. х 183 дн. = 1326,75 грн.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії, що надається йому енергопостачальником - ВАТ "Крименерго", за адресою": будинок № 9 на вул.Привокзальній в сЯрке Поле Кіровського району АР Крим, на ім'я відповідача відкрито особовий рахунок № 021209, відповідачем допущено порушення Правил користування електроенергією, що спричинило збитки позивачу, збитки відповідачем не відшкодовані.

Таким чином, аналіз зібраних по справі доказів дає підстави суду вважати, що позивач довів свої позовні вимоги частково, тобто з урахуванням періоду розрахунку збитків та відповідно їх розміру.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з позивача на користь відповідача підлягає стягненню сума сплаченого держмита в розмірі 51 грн. та 30,0 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 88 ЦПК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357, ст.ст. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» 1326 (одну тисячу триста двадцять шість) грн. 75 коп. на р/р № 26030331324117 в ПІБ м. Сімферополя МФО 324430, код ЗКПО 00131400, код платежу НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» суму сплаченого держмита в розмірі 51 грн., та 30,0 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на р/р № 26008301314701 в відділенні Ощадбанку № 5301, МФО 384298, ЗКПО 00131400, код платежу НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десятіьднів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Кіровський районний суд.