Ухвала суду № 90904373, 07.08.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9051/18

Провадження № 1-кс/686/9491/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., з участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката Возняк Алі Гюндузовни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017240000000175,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2020 року адвокат Возняк А.Г. звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.04.2018 року (справа № 686/9051/18) на належне ОСОБА_1 майно, а саме: грошові кошти на суму 3810 грн.; грошові кошти на суму 600 доларів США; грошові кошти на суму 40 євро; металеву ємність об`ємом 220 літрів у якій знаходилась рідина з запахом, схожим на дизельне пальне об`ємом приблизно 80 літрів;зразок об`ємом 2 літри з рідиною з запахом, схожим на дизельне пальне; мобільний телефон «Самсунг», чорного кольору; флеш накопичувач білого кольору; фіскальні чеки щодо здійснення купівлі бензину. В обгартування доводів клопотання зазначила, що кримінальне провадження за №42017240000000175 від 02.12.2019, в рамках якого був накладений арешт на вищезазначене майно, закрите заступником начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькі області, а тому збереження цього арешту на даний час відпала потреба.

Заявник у судове засідання не з`явилася. Від представника заявника надійшла заява, в якій вона просила подане клопотання розглянути за її відсутності та відсутності заявника.

Слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Перевіривши долучені до клопотання матеріали та надані матеріли кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що СУ ГУНП в Хмельницькі області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42017240000000175 від 15.08.2019 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.04.2018 року був накладений арешт на належне ОСОБА_1 майно, а саме на: грошові кошти на суму 3810 грн.; грошові кошти на суму 600 доларів США; грошові кошти на суму 40 євро; металеву ємність об`ємом 220 літрів у якій знаходилась рідина з запахом, схожим на дизельне пальне об`ємом приблизно 80 літрів;зразок об`ємом 2 літри з рідиною з запахом, схожим на дизельне пальне; мобільний телефон «Самсунг», чорного кольору; флеш накопичувач білого кольору; фіскальні чеки щодо здійснення купівлі бензину накладено арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном з метою забезпечення збереження речових доказів. Вказане речі були вилучені під час проведеного 24.04.2018 року обшуку у належному ОСОБА_1 домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено в ухвалі слідчого судді правова підстава для накладення вказаного арешту є необхідність збереження вказаних речей як речових доказів.

Постановою заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькі області від 15.08.2019 р. кримінальне провадження №42017240000000175 від 02.12.2017 р. було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки арешт накладався з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, яке на даний час закрите, потреба у збереженні арешту на вищевказане майно відпала.

З огляду на викладене, прихожу до висновку, що слід скасувати арешт, який був накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.06.2020 року на належне ОСОБА_1 майно, а саме: грошові кошти на суму 3810 грн.; грошові кошти на суму 600 доларів США; грошові кошти на суму 40 євро; металеву ємність об`ємом 220 літрів у якій знаходилась рідина з запахом, схожим на дизельне пальне об`ємом приблизно 80 літрів;зразок об`ємом 2 літри з рідиною з запахом, схожим на дизельне пальне; мобільний телефон «Самсунг», чорного кольору; флеш накопичувач білого кольору; фіскальні чеки щодо здійснення купівлі бензину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Возняк А.Г. задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.04.2018 року у кримінальному провадженні № 42017240000000175 на грошові кошти на суму 3810 грн.; грошові кошти на суму 600 доларів США; грошові кошти на суму 40 євро; металеву ємність об`ємом 220 літрів у якій знаходилась рідина з запахом, схожим на дизельне пальне об`ємом приблизно 80 літрів;зразок об`ємом 2 літри з рідиною з запахом, схожим на дизельне пальне; мобільний телефон «Самсунг», чорного кольору; флеш накопичувач білого кольору; фіскальні чеки щодо здійснення купівлі бензину, що належать ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду С.А.Колієв