Постанова № 90904221, 11.08.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1593/20

Провадження № 3/682/651/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , не працюючою, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 26.06.2020 близько 12 год. 42 хв. та 10.07.2020 близько 18 год. 30 хв. в с. Рівки гр. ОСОБА_2 здійснювала торгівлю спритними напоями, а саме самогону домашнього виробництва місцевим жителям, чим порушила Закон України «Про ліцензування видів господарської діяльності» (ст. 7, ч. 1, п. 7) від 05.07.2017 року. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала. Підтвердила обставини викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 476899 від 27.07.2020, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення;

поясненнями ОСОБА_3 від 26 травня 2020 року;

протоколом огляду та вилучення від 26 червня 2020 року, згідно з яким у ОСОБА_3 виявлено та вилучено пластикову пляшку об`ємом 0,5 літра повністю заповнену рідиною прозорого кольору, при відкоркуванні якої відчувався різний запах алкоголю;

висновком експерта від 13.07.2020 № 8.7-0396:20, згідно з яким досліджена рідина в пляшці містить етиловий спирт в кількості 44,6% об`ємних і є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення;

поясненнями гр. ОСОБА_4 від 10 липня 2020 року про відомі йому обставини вчиненого правопорушення;

протоколом огляду та вилучення від 10 липня 2020 року, згідно з яким у ОСОБА_4 виявлено та вилучено пластикову пляшку об`ємом 0,5 літра повністю заповнену рідиною прозорого кольору, при відкоркуванні якої відчувався різний запах алкоголю;

висновком експерта від 17.07.2020 № 8.7-0399:20, згідно з яким досліджена рідина в пляшці містить етиловий спирт в кількості 33,8% об`ємних і є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення;

диском із відеофайлами, якими зафіксовано факт торгівлі ОСОБА_1 спртними напоями.

Характеристикою, виданою Ганнопільською сільською радою, згідно якої, гр. ОСОБА_1 за місцем проживання зарекомендувала себе з посередньої сторони, спиртні напої вживає часто, неодноразово надходили скарги до виконкому відносно ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 164-16 КУпАП передбачена відповідальність за зайняття господарською діяльністю, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягає виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального". Згідно з ч. 2 ст. 3 Господарського кодексу України господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку є підприємництвом, в той же час відповідно до вимог ст. 42 Господарського Кодексу України підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична на власний ризик діяльність, що здійснюється з метою отримання прибутку.

Вказані докази у сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, а саме отримання прибутку від продажу спиртних напоїв за відсутності необхідної ліцензії, а тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.40-1, ст.164-16, ст.ст.268, 276-279, 280, 283-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень(Отримувач коштів: Славутське УК/отг с.Ганнопіль/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): -38009078, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA258999980313070106000022681, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.