Ухвала суду № 90903919, 11.08.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №667/1172/14-ц

н/п 6/766/551/20

УХВАЛА

про повернення заяви

11 серпня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В.. розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вказана заява АТ КБ "Приватбанк" не відповідає вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України, оскільки заявником не подано до суду докази направлення копії заяви іншим учасникам справи.

З огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав щодо прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про зміну способу виконання рішення, та відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України повертає заявнику заяву без розгляду.

Керучись ч.2, ч.4 ст. 183, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

СуддяО. В. Ус