Постанова № 90903868, 06.08.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11670/20

Пров. №3/766/5537/20

06.08.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Бочко Ю.І.

при секретарі: Шевченко О.В.

за участю прокурора: Зубкова В.С.

порушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні справу про адміністративне корупційне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Джалалабад, Киргистан, громадянство України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: Херсонська філія Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, інженер засобів радіо та телебачення на РРС Каланчак (на момент вчинення правопорушення), освіта вища, одружений, ІПН НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , обіймаючи станом на 31.12.2018 року посаду інженера засобів радіо та телебачення на РРС Каланчак Херсонської філії концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, будучи суб`єктом декларування та відповідальності відповідно до статті 1, підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», у порушення вимог частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно (29.05.2019 року о 11:56 годин), без поважних причин, маючи при цьому фізичні та технічні можливості, подав на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2018 рік.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав. Пояснив, що подав декларацію із запізненням через те, що у березні 2019 року після заповнення всіх розділів декларації, натиснув кнопку «подати документ» та вважав, що подав декларацію своєчасно. І лише потім зрозумів, що не виконав процедуру відправки декларації до кінця.

Прокурор в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за вказане правопорушення.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи та доведена в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вина особи, відносно якої складено протокол, підтверджується: листами Херсонської філії концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення від 01.06.2020 р. № 428 та від 04.06.2020 р. № 442; копією наказу в.о. директора Херсонської філії концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення від 22.10.2007 р. № 51 в/к; копією Статуту Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення;копією Положення про Херсонську філію концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення; копією посадової інструкції ОСОБА_1 , поясненням ОСОБА_1 ; копією листа НАЗК від 06.02.2020 № 71 -03/41 27/20; службовою запискою Управління інформаційно-аналітичних систем та захисту інформації НАЗК від 07.04.2020 № 71-02/4473/20; витягом з ЄДРД; послідовністю дій користувача «Єдиного державного реєстру іекларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1 за період з 01.01.2019 по 31.12.2019.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнає щире розкаяння у вчиненому, обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 9, 33, ч.1 ст.172-6, ст.221 КУпАП, суд, –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, (банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 31116106021002, Одержувач – ГУК у м Херсон/ м. Херсон /21081100, Код отримувач (ЄДРПОУ) – 37959779, Назва банку – Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) - 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова набула законної сили ________2020 р.

СуддяЮ. І. Бочко