Постанова № 90902765, 10.08.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8181/20

Провадження № 3/592/1450/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , захисника – Третякова С.М., розглянула матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 » водієм, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В с т а н о в и в :

03.07.2020 о 09 год. 21 хв. в м. Суми по вул. Перша Набережна р. Стрілки, в районі будинку № 2, ОСОБА_1 керував автомобілем Рута 25 СПГ, номерний знак НОМЕР_2 . При перестроюванні ОСОБА_1 не надав перевагу в русі автомобілю DAF XF 95.430, номерний знак НОМЕР_3 , з причепом D-TEC FT-4308, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному фактично визнав. Вважав, водій вантажного автомобіля повинен був надати йому дорогу, оскільки виїжджав з другорядної дороги на головну по якій рухався він.

Захисник Третяков С.М. у судовому засіданні зазначив, що поспілкувавшись з ОСОБА_1 та судовим експертом, проаналізувавши обставини справи, просив прийняти рішення та суворо не карати ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 136976 від 03.07.2020; Схемою місця ДТП від 03.07.2020; поясненнями ОСОБА_3 від 03.07.2020;

Поясненнями поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Сумській області Тарахна М.В., який суду пояснив, що при складанні схемі місця ДТП 03.07.2020 було встановлено, що транспортні засоби, які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди в момент ДТП були за перехрестям. Схемою місця ДТП зафіксовано положення автомобілів. Зазначив, що знак «Головна дорога» припиняє свою дію за перехрестям. Вказував, що водій маршрутного таксі завершив маневр, а потім почав перестроюватись;

Відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, долучених до матеріалів справи, на яких зафіксовано положення автомобілів після дорожньо-транспортної пригоди. Спілкування співробітників патрульної поліції з ОСОБА_1 та іншим учасником дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 , а також складання матеріалів адміністративної справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 – судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Рахунок IBAN: UA908999980313111256000026001, Код отримувача: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап