Ухвала суду № 90902571, 10.08.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/939/16-к

Провадження № 1-кп/486/3/2020

10 серпня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі – Архіповій К.В.,

з участю: прокурора – Свінтковської В.В.,

захисників обвинуваченого – Сотської С.О, Вдовиченка М.Ю.,

Кравченка О.С.,

представника потерпілої сторони – Абдулагаєвої М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – Сотська С.О. висловила думку стосовно порушення права обвинуваченого на захист, оскільки він не був належним чином повідомлений, так як виклик не було розміщено в газеті «Урядовий кур`єр», а тому суд не може продовжувати розгляд справи.

Захисник обвинуваченого - Вдовиченко М.Ю. підтримав думку захисника Сотської С.О..

Захисником Вдовиченко М.Ю. висловлено думку стосовно неможливості участі прокурора Свінтковської В.В. у розгляді даної справи, так як постанова заступника прокурора Миколаївської області про визначення групи прокурорів є незаконною.

Захисник Сотська С.О.підтримала думку захисника Вдовиченка М.Ю.

Прокурор Свінтковська В.В. заперечувала проти думки захисник.а Вдовиченка М.Ю. стосовно неможливості її участі в розгляді даної справи, посилаючись на те, що постанова заступника прокурора Миколаївської області про визначення групи прокурорів від 17.11.2016 р. не скасована і є чинною.

Захисник обвинуваченого Кравченко О.С. заявив клопотання про виключення його з числа захисників обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки він був призначений з числа адвокатів Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , однак на даний час захист останнього здійснюють два захисника, з якими укладено договори про надання правової допомоги.

Захисники обвинуваченого: Сотська С.О., Вдовиченко М.Ю., прокурор, представник потерпілої сторони проти клопотання захисника Кравченка О.С. не заперечували.

Відповідно до абз. 5 ч. 3 ст. 323 КПК України повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Судом відповідно до вимог КПК України вчасно були здійсненні дії щодо розміщення повістки про виклик обвинуваченого у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті «Урядовий кур`єр».

Однак, відповідно до листа Державного підприємства редакція газети «Урядовий кур`єр» від 30.07.2020 р. оголошення про виклик обвинуваченого ОСОБА_1 не буде опубліковано в газеті у зв`язку з тим, що відсутня оплата за друк оголошень від ТУ ДСА в Миколаївській області.

Таким чином, суд погоджується з думкою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – Сотською С.О. про неналежне повідомлення останнього про розгляд справи, призначений на 10-00 год. 10 серпня 2020 року.

Що стосується повноважень прокурора Свінтковської В.В. на участь у розгляді даного кримінального провадження, то думка захисника Вдовиченка М.Ю. є слушною.

Згідно постанови про зміну групи прокурорів від 17.11.2016 р., підписаної заступником прокурора Миколаївської області Степанчак Н., змінено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 1200131600800000246 від 25.10.2013 р., визначивши її у складі: заступника начальника відділу процесуального керівництва про провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області Бєлана В.М., прокурорів цього ж відділу Періжка О.В., Жиганурової А.Н., Петренка А.О., Кірієнко Р.В., Стоянова Д.П., Левицької О.В., Бороденка С.А., начальника відділу Южноураїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Свінтковської В.В. та працівників цього ж відділу Менчинську Д.В., Кучерявогро В.В., Руденка О.В..

Однак на даний час прокурор Свінтковська В.В. не є начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури.

Клопотання захисника Кравченка О.С. про виключення його з кола захисників обвинуваченого ОСОБА_1 , на думку суду, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.01.2020 р. до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, було залучено захисника з числа адвокатів Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 та доручено даному Центру призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 04.02.2020 р. № 014-0000311, Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначив адвоката Кравченка О.С. для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 ..

Крім того, відповідно до копії ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 16.03.2020 р. та копії ордеру серії МК № 72417 від 05.2020 р. захист обвинуваченого ОСОБА_1 здійснюють адвокат Сотська С.О. та адвокат Вдовиченко М.Ю..

За таких обставин та враховуючи те, що захисники Сотська С.О. та Вдовиченко М.Ю. погодилися з клопотанням захисника Кравченка О.С., суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 у разі виключення з кола його захисників захисника Кравченка О.С., не буде позбавлений належного захисту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Кравченко О.С. про виключення його з числа захисників обвинуваченого ОСОБА_1 , задовольнити.

Виключити з кола захисників обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, захисника Кравченко Олександра Сергійовича, призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1 на підставі ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.01.2020 р..

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін