Ухвала суду № 90902552, 01.07.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2438/20

н\п 2/490/2777/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, третьої особи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 29.04.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

18.06.2020 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Істоміної К.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. копії документів, які були надані ТОВ "ФК "Женева" для вчинення виконавчого напису №7958 від 22.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 51993,36 грн. на користь ТОВ "ФК "Женева".

Позивач надала заяву, в якій просила клопотання про витребування доказів задовольнити та розглянути дане клопотання у її відсутності.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву.

Третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А. надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, слід витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. копії документів, які були надані ТОВ "ФК "Женева" для вчинення виконавчого напису №7958 від 22.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 51993,36 грн. на користь ТОВ "ФК "Женева".

П.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За такого суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. копії документів, які були надані ТОВ "ФК "Женева" для вчинення виконавчого напису №7958 від 22.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 51993,36 грн. на користь ТОВ "ФК "Женева".

З урахуванням надмірного навантаження та відпустки судді оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 06.10.2020 року до 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова