Ухвала суду № 90902470, 11.08.2020, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/754/20

Провадження № 2/483/443/2020

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 серпня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2020 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до ТОВ ««Фінансова компанія управління активами», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., предметом якого є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис про стягнення з нього 14771 грн. 88 коп., який було вчинено 19 вересня 2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрований в реєстрі за №5072 за вимогою ТОВ ««Фінансова компанія управління активами».

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, в позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 просила витребувати у відповідача ТОВ ««Фінансова компанія управління активами» належним чином завірені копії усіх документів на підставі яких відповідач ТОВ ««Фінансова компанія управління активами» набуло право вимоги до ОСОБА_1 по зобов`язанню в розмірі 14771 грн. 88 коп., а також витребувати у третьої особи – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. належним чином завірені копії усіх документів на підставі яких 19 вересня 2019 року вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №5072, посилаючись на те, що отримати самостійно вказані документи позивач не має можливості.

Відповідач ТОВ ««Фінансова компанія управління активами» та третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів, на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до 09 год. 00 хв. 09 вересня 2020 року.

Витребувати у відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» належним чином завірені копії усіх документів на підставі яких відповідач ТОВ ««Фінансова компанія управління активами» набуло право вимоги до ОСОБА_1 по зобов`язанню в розмірі 14771 грн. 88 коп.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. належним чином завірені копії усіх документів на підставі яких 19 вересня 2019 року вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №5072.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: