Ухвала суду № 90901567, 11.08.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

760/5414/20

2-во/760/60/20

У Х В А Л А

/ про виправлення описки/

11 серпня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., розглянувши заяву представника ТОВ «Київські енергетичні послуги» - Кудаліної Ірини Михайлівни про виправлення помилки в судовому наказі по справі 760/5414/20,-

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2020 року Солом`янським районним судом м. Києва було видано судовий наказ за заявою ТОВ «Київські енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Представник заявника зазначає, що в судовому наказі допущено описку, зокрема не вірно зазначено суму стягненої заборгованості з боржника : замість вірно вказаної суми «12 146,93 грн.» помилково зазначено «12 145,93 грн.».

Просить суд виправити описку у вищезазначеному судовому наказі, оскільки вона впливає на виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу по вказаній справі було допущено помилку у підрахуванні суми заборгованості , яка підлягає стягненню з боржника.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена судом.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву , - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 06.03.2020 у справі №760/5414/20 (провадження №2-н/760/187/20) , зазначивши суму заборгованості , яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» - 12 146,93 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Жовноватюк