
Провадження №2-с/760/27/20
Справа №381/579/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 04.05.2020 у справі за заявою ПрАТ «Київобленерго» Фастівський районний підрозділ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за користування електричною енергією,-
встановив:
04.05.2020 Солом`янським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким:
- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Київобленерго», Фастівський районний підрозділ, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 817,68 грн;
- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Київобленерго», Фастівський районний підрозділ 210 грн. 20 коп. судового збору.
22.07.2020 боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, відповідно до якої просила скасувати судовий наказ Солом`янського районного суду м. Києва виданий 04.05.2020, оскільки останньою не погоджується з заборгованістю та зазначає, що згідно квитанцій плата ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію проводиться вчасно.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частинами третьою-п`ятою вказаної статті визначено яким вимогам до форми і змісту повинна відповідати заява про скасування судового наказу.
У відповідності до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, оскільки до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
При цьому, ОСОБА_1 додає до заяви копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №427879 від 10.06.2020, з якої вбачається, що ОСОБА_1 інвалід ІІІ групи.
Згідно п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Відповідно до підпункту 4-2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подачу до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (105,10 грн).
Разом з тим, у порушення вимог вищенаведених норм Закону заявником до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, оскільки остання не звільняється від сплати судового збору.
З урахуванням вищенаведеного, заяву ОСОБА_1 слід повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 04.05.2020 у справі за заявою ПрАТ «Київобленерго» Фастівський районний підрозділ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за користування електричною енергією - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя - Г.О. Козленко
Судове рішення № 90901552, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 28.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/579/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: