Ухвала суду № 90901216, 11.08.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37567/18-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2020 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Московенку В.І.,

за участю: представника позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовами - ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовами - ОСОБА_2 , її представника - ОСОБА_3 ,

розглянувши відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Києві заяву про відмову від зустрічного позову у цивільній справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Реді Люкс» до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Реді Люкс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В ході проведення підготовчого засідання позивач за зустрічним позовомзвернулася до суду із заявою про відмову від зустрічного позову, а також наполягала на розгляді заяви про встановлення належності відповідача та обґрунтованості позову.

Відповідач за первісним та позивача за зустрічним позовами та її представник в підготовчому засіданні проти закриття провадження в зв`язку з відмовою від зустрічного позову не заперечували.

Після поданих заяв позивача, суд дослідивши матеріали справи встановив, що провадження у справі за зустрічним позовом підлягає закриттю, з огляду на наступне.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову, і суд не вбачає підстав для відмови у її прийнятті, приходить до висновку, що провадження у справі за зустрічним позовомслід закрити.

Поряд із цим, суд роз`яснює, що розгляд заяви про встановлення належності відповідача та обґрунтованості позову є передчасним, оскільки поставлене питання вирішується при розгляді справи по суті.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Реді Люкс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець