Вирок № 9090119, 22.04.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-333/10

ВИРОК

Іменем України

22 квітня 2010 року Голосіївським районним судом м. Києва в складі: головуючого судді - Бондаренко Г.В.,

при секретарі Титенко Ю.А.,

з участю прокурора Лихотопа О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, тимчасово не працюючого, зареєстрованого до 8.09.2005 року за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою:АДРЕСА_3 п/б, раніше судимий, а саме:

- 18.02.2002 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 8.07.2002 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 69, 71 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 21.10.2005 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст.ст. 70, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 1.09.2009 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, повторно 3.10.2009 року приблизно о 19.00 годині, знаходячись на пустирі, який розташований на околиці міста Обухів Київської області, у невстановленому слідством місці, умисно, шляхом відокремлення листя від гілок рослини дикоростучої коноплі, незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб канабіс, який він відразу після цього шляхом перетирання руками подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 25,3 г, помістив його до поліетиленового пакету, який, в свою чергу, поклав до правої зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки, де став незаконно зберігати його при собі без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_1 3.10.2009 року незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, пішки переніс його до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_1 де з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичного засобу шляхом його просушування, залишив під власним ліжком, продовжуючи незаконно зберігати за вказаною адресою без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_1, 5.10.2009 року приблизно о 10.20 годині, знаходячись за місцем свого проживання, переклав вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом з-під власного ліжка до лівої передньої кишені одягнутих на ньому штанів та продовжуючи незаконно зберігати його при собі, маршрутним таксі сполученням «Обухів-Київ» виїхав з міста Обухів, Київської області та незаконно перевіз його до міста Києва, куди він прибув того ж дня, тобто 5.10.2009 року приблизно об 11.20 годині, на зупинку громадського транспорту, що розташована неподалік від станції метро «Видубичі» комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві, звідки він пішки переніс цей наркотичний засіб до вищевказаної станції метро, де 5.10.2009 року приблизно об 11.30 годині у її вестибюлі був затриманий працівником міліції, який в службовому кабінеті, в присутності понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу ОСОБА_1 виявив та вилучив з лівої передньої кишені одягнутих на ньому штанів, поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, масою - 25,3 г, який він незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в постанові прокурора про зміну обвинувачення визнав повністю та пояснив, що 3.10.2009 року приблизно о 19.00 годині він, знаходячись на пустирі, що розташований на околиці міста Обухів, Київської області зірвав листя з кущів дикоростучої рослини конопля, яке подрібнив, перетерши руками. Отриману суміш коноплі він помістив до поліетиленового пакету, що був при ньому в той час та положив його до правої зовнішньої кишені своєї куртки, в яку він був одягнутий на той час. В подальшому він пішки дійшов до свого місця мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_1. Знаходячись за вказаним місцем свого мешкання він виложив поліетиленовий пакет з коноплею з кишені своєї куртки та поклав його під ліжко у своїй кімнаті. 5.10.2009 року він взяв з-під ліжка поліетиленовий пакет з коноплею та поклав його до лівої передньої кишені штанів чорного кольору, в які він був одягнутий та 5.10.2009 року приблизно о 10 годині 20 хвилин вийшов зі свого місця мешкання, після чого приблизно о 10 годині 40 хвилин маршрутним таксі сполученням «Обухів-Київ» він виїхав з міста Обухів, Київської області до міста Києва. До м. Києва на зупинку, що знаходиться неподалік від станції метро «Видубичі», він приїхав приблизно об 11 годині 20 хвилин. Вийшовши з маршрутного таксі, він направився до станції метро «Видубичі». 5.10.2009 року приблизно об 11 годині 30 хвилин коли він зайшов до вестибюлю станції метро «Видубичі», то був затриманий працівником міліції, який доставив його до кімнати міліції на станції метро «Видубичі». В подальшому працівник міліції провів поверхневий огляд його одягу, під час якого в нього з лівої передньої кишені штанів чорного кольору, в які він був одягнутий, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась конопля. Працівнику міліції він пояснив, що в поліетиленовому пакеті знаходиться конопля, яку він зірвав на пустирі розташованому на околиці міста Обухів, Київської області, подрібнив та висушив і зберігав її для власного вживання шляхом паління без мети збуту. В подальшому працівником міліції по даному факту було складено протокол огляду та вилучення, який було підписано двома понятими та ним особисто. Поліетиленовий пакет, в якому знаходилась конопля працівником міліції було поміщено в інший поліетиленовий пакет, який був обвязаний ниткою, кінці якої заклеєні паперовою смужкою з відбитком печатки «Для пакетів» ЛУ в метрополітені.

Підсудний повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в постанові про зміну обвинувачення, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в постанові про зміну обвинувачення, доведена повністю. Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу підсудного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення аналогічних злочинів, вчинив злочин через невеликий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, що свідчить про стійку злочинну спрямованість ОСОБА_1, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, не працює, будь-якою суспільно-корисною працею не займається, за місцем попереднього відбування покарання характеризується виключно з негативної сторони як особа, що незадовільно відноситься до роботи, участь в суспільній діяльності не приймав, є неврівноваженим, має нестабільну поведінку; обставину, що помякшує покарання - щире каяття, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів. Враховуючи вказане, на думку суду, виправлення ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавленням волі в межах зазначеної санкції частини статті.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України, долю судових витрат у відповідності до вимог ст. 93 КПК України.

В строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_1 зарахувати термін його попереднього увязнення з 5 жовтня 2009 року по 9 жовтня 2009 року включно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 17.02.2010 року.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс - масою 25,2 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві - знищити .

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи № 2409х від 6.11.2009 року в розмірі 225 гривень 36 копійок на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській області, р\р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012).

В строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 зарахувати термін його попереднього увязнення з 5 жовтня 2009 року по 9 жовтня 2009 року включно.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити у виді взяття під варту для подальшого утримання в Київському СІЗО № 13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Г.В. Бондаренко