Ухвала суду № 90900960, 15.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7607/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Печерськмий районний суд м.Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. при секретарі - Ткаченко Ю.М

за участю

Приватного виконавця - Корольова М.А

Представника стягувача - ОСОБА_1

Представника боржника - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича про надання дозволу на примусову реалізацію арештованого майна боржника по справі 757/7607/14-ц

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. перебуває справа №757/7607/14-ц за поданням Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича про надання дозволу на примусову реалізацію арештованого майна боржника. Судом поставлено на обговорення питання про обєднання справ в одне провадження так як в провадженні судді Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В. перебуває на розгляді ідентичне подання з єдиним унікальним номером № 757/7607/14-ц, але інше провадження, а саме 6-951/19 за поданням Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича про надання дозволу на примусову реалізацію арештованого майна боржника. Приватний виконавець та представник стягувача заперечували проти об`єднання в одне провадження. Представник боржника не заперечував проти об`єднання. Заслухавши думку приватного виконавця,представника стягувача та представника боржника, дослідивши матеріали подання суд встановив: Так, ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч.ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України). Таким чином, вбачається, що в провадженні Печерського районного суду міста Києва перебувають дві цивільні справи і фактично, сторонами у них є одні й ті самі особи. Відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказані цивільні справи підлягають об`єднанню. Керуючись ст. ст. 1-19, 27-28, 43, 182, 188, 189, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №757/7607/14-ц з провадженням №6-652/19 за поданням Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича про надання дозволу на примусову реалізацію арештованого майна боржника, зі справою №757/7607/14-ц провадження № 6-951/19 за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича про надання дозволу на примусову реалізацію арештованого майна боржника.. Присвоїти об`єднаній справі №757/7607/14-ц, провадження 6-652/19. Призначити судове засідання на 06 грудня 2019 року о 11-00 год. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Остапчук Т.В.