Ухвала суду № 90900956, 16.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39092/17-к

У Х В А Л А

16 травня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши у засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. про самовідвід від розгляду заяви ТОВ «КАРПЕ РЕНТАЛС» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. від 18.07.2017 року у справі №757/39092/17-к, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Підпалого В.В. надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. про самовідвід від розгляду заяви ТОВ «КАРПЕ РЕНТАЛС» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. від 18.07.2017 року у справі №757/39092/17-к, в якій просила її відвести від розгляду даного провадження, вказуючи на те, що заявник просить роз`яснити ухвалу, яка постановлена слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Карабанем В.М., який на даний час, згідно штатного розпису є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Також, слідчий суддя Матійчук Г.О. зазначила, що вважає подальший розгляд такої заяви поставить від сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом.

Учасники провадження в засідання не з`явилися, про розгляд зазначеної заяви були повідомлені належним чином.

Тому, суддя розглянув заяву про відвід у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено.

Разом з тим, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При розгляді заяви про самовідвід встановлено, що 07.05.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшла заява ТОВ «КАРПЕ РЕНТАЛС» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. від 18.07.2017 року у справі №757/39092/17-к.

Разом з цим, слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. згідно штатного розпису на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Таким чином, слідчий суддя Матійчук Г.О. просить відвести її від розгляду даного провадження, щоб не виникло сумнівів у її неупередженості у вирішенні питання щодо виправлення описки.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за належне заяву про відвід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 32, 34 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. про самовідвід від розгляду заяви ТОВ «КАРПЕ РЕНТАЛС» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. від 18.07.2017 року у справі №757/39092/17-к, - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного району м. Києва Матійчук Г.О. від розгляду провадження № 757/39092/17-к за заявою ТОВ «КАРПЕ РЕНТАЛС» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. від 18.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий