Ухвала суду № 90900394, 11.08.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7046/17

Провадження № 2-зз/727/16/20

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

11 серпня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Семенко О.В.

при секретарі Дутчак А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСББ «Світоч-7», голова ОСББ «Світоч-7» Лапицька Лілія Василівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача: Товаритсво з обмеженою відповідальністю «Лівік», Товариство з обмеженою відповідальністю «Арка-С» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, зобов`язання відповідача вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

07.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 21.07.2017 року у вигляді заборони відділу державної реєстрації речових прав вчиняти жодну реєстраційну дію в частині реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо нерухомого майна, яким є квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 .

Рішенням суду від 20.06.2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 .

Просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 21.07.2017 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, про поважність причин неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.07.2017 року заяву представника позивача Дронь А.В. – задоволено. Забезпечено позовну заяву ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСББ «Світоч-7», голова ОСББ «Світоч-7» Лапицька Лілія Василівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача: Товаритсво з обмеженою відповідальністю «Лівік», Товариство з обмеженою відповідальністю «Арка-С» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, зобов`язання відповідача вчинити певні дії, наступним чином: заборонено відділу державної реєстрації речових прав не вчиняти жодних реєстраційних дій в частині реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо нерухомого майна, яким є квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 (а.с.70-71).

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.06.2018 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСББ «Світоч-7», голова ОСББ «Світоч-7» Лапицька Лілія Василівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідача: Товаритсво з обмеженою відповідальністю «Лівік», Товариство з обмеженою відповідальністю «Арка-С» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, зобов`язання відповідача вчинити певні дії – відмовлено (а.с.223-231).

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно ч.ч.7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діютьдо повного виконання судового рішення.

Згідно ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що підстави для забезпечення позовних вимог відпали, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 21 липня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258-261, 353, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСББ «Світоч-7», голова ОСББ «Світоч-7» Лапицька Лілія Василівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача: Товаритсво з обмеженою відповідальністю «Лівік», Товариство з обмеженою відповідальністю «Арка-С» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, зобов`язання відповідача вчинити певні дії, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 липня 2017 року у вигляді заборони відділу державної реєстрації речових прав не вчиняти жодних реєстраційних дій в частині реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо нерухомого майна, яким є квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 .

Копію ухвали невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: О.В.Семенко