
Справа № 724/659/20 Провадження № 2-а/724/19/20
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 серпня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Григорійчука Назарія Тарасовича про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
04.05.2020р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Григорійчука Назарія Тарасовича про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.
Ухвалою суду від 08 травня 2020 року позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Григорійчука Назарія Тарасовича про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності було залишено без руху та направлено позивачу для усунення вищевказаних недоліків.
Ухвалу суду позивач отримав 12.05.2020 року, однак станом на 10.08.2020 року вищевказані недоліки не усунуті.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Григорійчука Назарія Тарасовича про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності – повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 10 серпня 2020 року.
Суддя: Л. Л. Гураль
Судове рішення № 90900341, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 10.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 724/659/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: