Постанова № 90900327, 10.08.2020, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2425/20

Провадження № 3/723/3005/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону відділу прикордонної служби «Красноїльськ» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за ст.204-1 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 року о 02.0 год. ОСОБА_1 був затриманий разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прикордонним нарядом «Секрет» на напрямку 799 прикордонного знаку на відстані 150 метрів від лінії державного кордону після подолання загороджувального паркану з колючого дроту та перетинання контрольно-слідової смуги на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Нижні Петрівці», на території Нижньо-Петрівецької об`єднаної територіальної громади Сторожинецького району Чернівецької області, за незаконне перетинання державного кордону з України у Румунію та зворотно у складі групи осіб, чим порушив вимоги ст..ст.. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» та скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом старшого техніка-дишефрувальника відділення повітряної розвідки ВПС ст.. пр.-ка Ільєнко Ю., матеріалами справи.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи обставини справи та керуючись ч.2 ст.204-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 204-1 ч. 2 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот)гривень, що складає п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягувач - відділ прикордонної служби «Красноїльськ» Чернівецького прикордонниого загону, адреса: смт.Красноїльськ, вул.Дружби, 199, Сторожинецького району, Чернівецької області, індекс 59022.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 420(чотириста двадцять) гривень 40копійок, перерахувавши його за реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська,18/5, м.Київ,01601.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.