Ухвала суду № 90900145, 11.08.2020, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №2-750/2010

Ухвала

Іменем України

11.08.2020 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді – Сірик І.С.

за участю секретаря - Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» звернулося до суду із заявою заміну стягувача у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви посилаєся на те, що 11.11.2010 року рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області у справі №2-750/2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/04-2/107 від 25.10.2006 року в сумі 548 899,94 грн, а також 1820 грн. понесених судових витрат.

Виконавчий лист по даній справі, на дату звернення з даною заявою, не перебуває на примусовому виконанні.

30.05.2019 року між АТ «РайффайзенБанк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-8, відповідно до п.п.2.1 якого продавець – АТ «РайффайзенБанкАваль» передає у власність покупцеві – права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №114/2-8.

Право вимоги вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №114/2-8 від 30.05.2019 року до АТ «ОКСІ БАНК» перейшло також право вимоги по кредитному договору №014/04-2/107 від 25.10.2006 року.

30.05.2019 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» (надалі правонаступник стягувача) укладено Договір про відступлення прав вимоги №30052019, відповідно до п.п.2.1 якого продавець – АТ «ОКСІ БАНК» передає у власність покупцеві – ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому , зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/ або можуть виникнути на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №330052019 від 30.05.2019 року до правонаступника стягувача перейшло також право вимоги по Кредитному Договору №014/04-2/107 від 25.10.2006 року.

В зв`язку із вказаним, просить замінити стягувача АТ «РайффайзенБанкАваль» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому листі №2-750/2010 виданого Заставнівським районним судом Чернівецької області відносно ОСОБА_1 .

Представник заявника ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест», в судове засідання не з`явився, згідно клопотання, що міститься в заяві, просив розглянути заяву без його участі.

Стягувач АТ «РайффайзенБанкАваль», а також боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи, що узгоджується із абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.11.2010 року рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області у справі №2-750/2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/04-2/107 від 25.10.2006 року в сумі 548 899,94 грн, а також 1820 грн. понесених судових витрат.

Виконавчий лист по даній справі, на дату звернення з даною заявою, не перебуває на примусовому виконанні.

30.05.2019 року між АТ «РайффайзенБанк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-8, відповідно до п.п.2.1 якого продавець – АТ «РайффайзенБанкАваль» передає у власність покупцеві – права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №114/2-8.

Право вимоги вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №114/2-8 від 30.05.2019 року до АТ «ОКСІ БАНК» перейшло також право вимоги по кредитному договору №014/04-2/107 від 25.10.2006 року.

30.05.2019 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» (надалі правонаступник стягувача) укладено Договір про відступлення прав вимоги №30052019, відповідно до п.п.2.1 якого продавець – АТ «ОКСІ БАНК» передає у власність покупцеві – ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому , зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/ або можуть виникнути на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №330052019 від 30.05.2019 року до правонаступника стягувача перейшло також право вимоги по Кредитному Договору №014/04-2/107 від 25.10.2006 року.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Згідно ч.5 даної статті закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі слід задовольнити та замінити стягувача АТ «РайффайзенБанкАваль» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому листі №2-750/2010 виданого Заставнівським районним судом Чернівецької області відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 353,354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «« Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити .

Замінити стягувача Акціонерне Товариство «РайффайзенБанкАваль» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» ( код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації: 01042, м.Київ вул. Брановицького Ігоря, буд.3) у виконавчому листі №2-750/2010 виданого Заставнівським районним судом Чернівецької області відносно ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сірик І.С.