Ухвала суду № 90900048, 11.08.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8893/17

№ провадження 1-в/646/331/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Демченко С.В.,

за участю прокурора - Дозорця Р.С.,

секретар судового засідання - Лук`янова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області Ковалець Т. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 28 жовтня 2019 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.191 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, у дохід держави з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, на строк 2 роки,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області Ковалець Т. про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КВК України.

Подання мотивоване тим, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст.191 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень, з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, на строк 2 роки.

Вирок набрав законної сили 29 листопада 2019 року.

Станом на 03 липня 2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документів на підтвердження сплати суми штрафу.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання.

У судове засідання представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду подання до суду не надавав.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду письмову заяву з проханням розглядати подання без його участі, разом з якою надав квитанцію про сплату штрафу у розмірі 850,00 грн.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України).

З матеріалів судової справи вбачається, що вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.191 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень, удохід держви з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, на строк 2 роки.

Вирок набрав законної сили 29 листопада 2019 року.

Згідно з оригіналом квитанції № 1-2735К від 10 серпня 2020 року на виконання вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28 жовтня 2019 року засудженим ОСОБА_1 сплачено суму штрафу у розмірі 850 гривень.

Враховуючи, що вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28 жовтня 2019 року набрав законної сили, штраф, призначений ОСОБА_2 на підставі вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28 жовтня 2019 року у розмірі 850 гривень, засудженим повністю сплачений, про що суду надані підтверджуючі платіжні документи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області Ковалець Т. про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 28 жовтня 2019 року Червонозаводським районним судом м.Харкова, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційого суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Демченко