Ухвала суду № 90899947, 11.08.2020, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 634/1363/19

Провадження № 2/634/125/20

"11" серпня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Ковбаса С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника позивача адвоката Ковток Ольги Вікторівни до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про визнання недійсними договорів оренди землі та додаткових угод,

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника позивача адвоката Ковток Ольги Вікторівни до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про визнання недійсними договорів оренди землі та додаткових угод.

У судовому засіданні представник позивачів – ОСОБА_12 заявила клопотання про відмову від частини позовних вимог щодо визнання недійсними договорів оренди землі б/н укладених між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ВАТ «Племінний завод ім.20-річчя Жовтня», оскільки за час розгляду справи в суді строк дії спірного договору оренди закінчився, а отже, відсутній предмет спору в цій частині.

Представник відповідача ОСОБА_13 заперечував проти задоволення клопотання про відмову від частини позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позовних вимог (всіх або частини позовних вимог).

Оскільки, відмова представника позивачів від частини позовних вимог не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб то суд вважає, що заява представника позивачів про відмову від частини позовних вимог підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 259,260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву представника позивачів - ОСОБА_12 про відмову від позову в частині позовних вимог а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про визнання недійсними договорів оренди землі.

Провадження здійснювати за позовними вимогами про визнання недійсними додаткових угод укладених між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та Приватним акціонерним товариством «Сахновщинське імені М.О. Ключки» а також в частині визнання недійсним договору оренди землі від 19.03.2018 року укладеного між відповідачем - Приватним акціонерним товариством «Сахновщинське імені М.О. Ключки» та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.08.2020 року

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: