Ухвала суду № 90899597, 11.08.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 637/273/19

Провадження № 1-кп/628/82/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді – Литвинова А.В.,

суддів – Коваленко О.А., Волчек О.О.,

за участю секретаря – Борщової О.Л.,

прокурора – Ляшева Р.В.

захисників – Боклач О.В., Кузьміна С.О.

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, судова колегія, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисників – адвокатів Боклач О.В. та Кузьміна С.О.

Захисники – адвокат Боклач О.В. та адвокат Кузьмін С.О., зазначили, що вони не заперечують проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки це право обвинуваченого на вільний вибір захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Статтею 59 Конституції України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника.

Пленум ВСУ в постанові «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» від 24.10.2003 року № 8 зазначив, що відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативою обвинуваченого. Виходячи з цього, реалізація даного права повинна здійснюватися лише за наявності певних умов, а саме: відмова від захисника має бути добровільною і надходити від обвинуваченого. При відмові від конкретного захисника обвинуваченому має бути надана реальна можливість його заміни іншим захисником.

Враховуючи те, що було дотримано вимоги ст. 54 КПК України, відмова від захисників відбувалася виключно в присутності захисників, була надана можливість для конфіденційного спілкування захисників з підзахисним, що є гарантією забезпечення добровільності відмови обвинуваченого від захисників і усвідомлення ним правових наслідків прийнятого рішення, після чого обвинувачений наполягав на задоволенні свого клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у замаху на вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, згідно ст. 12 КК України .

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що обставини кримінального провадження потребують обов`язкової участі захисника, для забезпечення обвинуваченому права на захист, судова колегія вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 51-54 КПК України, ст. 14, 15, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання – задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисників – адвоката Боклач О.В. та адвоката Кузьміна С.О.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, призначити адвоката для захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Литвинов

Судді: О.О.Волчек

О.А.Коваленко