Вирок № 90897825, 11.08.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2552/20

Номер провадження1-кп/473/299/2020

ЄРДР № 12020155190000043.

Категорія ч.1 ст.310 КК України

ВИРОК

іменем України

"11" серпня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

за участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан - одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор Кравченко К.І.,

захисник адвокат Сторчак О.В.,

обвинувачений ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

Обвинувачений ОСОБА_2 в середині квітня місяця 2020 року на присадибній ділянці, яка перебувала в його користуванні та знаходилася на вулиці Омеляновича - Павленка в місті Вознесенську Миколаївської області, заздалегідь підготувавши грунт незаконно посіяв насіння рослини роду коноплі, яке проросло у 34 куща. Розсаду кослин коноплі, обвинувачений ОСОБА_2 вирощував та культивував, а саме: удобрював, обробляв міжряддя та поливав до 24 липня 2020 року.

24 липня 2020 року в період часу з 16 години 13 хвилин до 17 години 05 хвилин працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення обшуку місця мешкання обвинуваченого ОСОБА_2 , яке розташоване по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 34 куща, які є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які обвинувачений ОСОБА_2 незаконно посадив та вирощував на території присадибної ділянки домоволодіння, для подальшого власного використання, без мети збуту.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_2 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного злочину при викладених вище обставинах, коли він в середині квітня місяця 2020 року на присадибній ділянці, яка перебувала в його користуванні та знаходилася на вулиці Омеляновича - Павленка в місті Вознесенську Миколаївської області, заздалегідь підготував грунт на якому незаконно посіяв насіння рослини роду коноплі, яке проросло у 34 куща, які він вирощував, культивував, удобрював, обробляв міжряддя та поливав до 24 липня 2020 року. 24 липня 2020 року працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення обшуку домоволодіння де він мешкає, було виявлено та вилучено 34 куща, які є рослинами роду коноплі, які він незаконно посадив та вирощував на території присадибної ділянки домоволодіння, для подальшого власного використання, без мети збуту.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_2 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Мотиви призначення покарання.

31 липня 2020 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Кравченком К.І., якому згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_2 , з участю захисника адвоката Сторчак О.В., була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469, ст.472 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Цією угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України в виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень. Крім того обвинувачений ОСОБА_2 зобов`язується відшкодувати судові витрати за проведену судову експертизу матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Також угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_2 вірно надана за ч.1 ст.310 КК України.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 31 липня 2020 року.

В судовому засіданні прокурор Кравченко К.І., обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Сторчак О.В. просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Кравченком К.І., обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником Сторчак О.В., її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який передбачений ч.1 ст.310 КК України, і відповідно до розділу ХІІІ Особливої частини КК України є кримінальним правопорушенням у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_2 основне покарання відповідно до визначеного угодою про визнання винуватості.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /пункт 16 розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування, а.к.п. 7/.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. /пункти 14 та 15 розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування, а.к.п. 7/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 та главою 35 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 липня 2020 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Кравченком Костянтином Ігоровичем та обвинуваченим ОСОБА_2 , з участю захисника Сторчак Оксаною Володимирівною.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, і на підставі угоди про визнання винуватості, обвинуваченому ОСОБА_2 призначити узгоджене сторонами основне покарання в виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень на користь держави в особі Вознесенської міської ОТГ, р/р: UA128999980313090106000014446, код отримувача ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Речові докази за кримінальним провадженням: 34 /тридцять чотири/ кущі рослин роду коноплі, які передано на збереження до камери зберігання речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити. /пункт 16 розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування, а.к.п. 7/.

Судові витрати, які документально підтверджені в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави в особі Вознесенської міської ОТГ, р/р: UA128999980313090106000014446, код отримувача ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100: - 653 /шістсот п`ятдесят три/ гривні 80 копійок за проведення судової хімічної експертизи матеріалів, речовин та виробів з дослідження наркотичних засобів. /висновок судового експерта №1552 від 30 липня 2020 року/.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: О. Е. Дробинський