Постанова № 90897433, 11.08.2020, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/644/20

Провадження № 3/455/529/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зі слів – до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.05.2020 року о 18 годині 30 хвилин на присадибній ділянці в с.Созань Старосамбірського району Львівської області, вчинив безпричинно протиправні дії відносно громадянки ОСОБА_2 , що полягали у висловлюванні відносно останньої нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_2 впала на землю, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, тому впала на землю, а він хотів її підняти.

Допитана за заявою ОСОБА_1 в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що 18.05.2020 року о котрій годині пригадати не може, вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 обробляла буряк та цибулю на полі, що в с.Созань Старосамбірського району Львівської області. В цей час по дорозі йшла ОСОБА_2 з мотикою, сперлася на неї і почала дивилася на них. До ОСОБА_2 підійшов ОСОБА_1 , котрий пішов набирати воду. Через деякий час вона впала. ОСОБА_1 її підняв. Розмови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вона не чула, так як вони знаходилися він неї на відстані 50 метрів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколами серії АПР18 №706942 від 27.05.2020 року, рапортом старшого інспектора – чергового СРПП №1 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 18.05.2020 року, заявою ОСОБА_2 від 18.05.2020 року, заявою ОСОБА_2 від 18.05.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 з яких відомо, що ОСОБА_1 18.05.2020 року о 18 годині 30 хвилин на присадибній ділянці в с.Созань Старосамбірського району Львівської області, вчинив безпричинно протиправні дії відносно громадянки ОСОБА_2 , що полягали у висловлюванні відносно останньої нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_2 впала на землю, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Суддя критично оцінює показання свідка ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 оскільки такі містять ряд неточностей та розбіжностей у показах, які не відповідають обставинам справи.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, характеристику, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.П.Пошивак