Рішення № 90897345, 11.08.2020, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/816/20

№ провадження 2-о/453/26/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 серпня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб - приватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу Львівської області Батлюк Юстини Петрівни та Сколівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 09.07.2020 року звернувся у Сколівський районний суд Львівської області із заявою у порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Сколівського районного суду львівської області Микитина В.Я. від 10.07.2020 року вказану заяву залишено без руху та надано заявникові строк для усунення її недоліків.

Ухвалою судді Сколівського районного суду львівської області Микитина В.Я. від 21.07.2020 року, після усунення недоліків, заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб - приватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу Львівської області Батлюк Ю.П. та Сколівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження із визначенням дати судового засідання - 11.08.2020 року, 10.00 год..

Розгляд справи відбувся у судовому засіданні, котре було призначене на 11.08.2020 року о 10.00 год., з участю заявника.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,06 га у АДРЕСА_2 із цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки: 4624510100:01:004:0882. На даний час у заявника є намір відчужити зазначену земельну ділянку своїй дочці - ОСОБА_2 , у спосіб укладення договору дарування, у зв`язку з чим вони обоє звернулися до приватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу Львівської області Батлюк Ю.П.. Однак, при підготовці документів для можливості укладення вищевказаного правочину, нотаріусом виявлені помилки у правовстановлюючих документах заявника як майбутнього дарувальника та його дочки як майбутньої обдарованої. Зокрема, в обох у свідоцтвах про народження невірно вказано прізвище « ОСОБА_1 » замість вірного - « ОСОБА_1 ». Крім того, дочка заявника після заміжжя 11.11.1995 року змінили своє прізвище на « ОСОБА_2 ». За таких обставин заявник за захистом своїх прав на відчуження належної йому на праві власності земельної ділянки був змушений звертатися до суду для встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник у судове засідання з`явився, вимоги заяви підтримав повністю, просив таку заяву задовольнити з підстав, що у ній викладені. Заявник також надав свою згоду на його допит як свідка у порядку ст. 234 ЦПК України та, будучи приведеним до присяги, надав пояснення, згідно з котрими у свідоцтві про його народження компетентною на те посадовою особою була допущена описка, зокрема невірно зазначено прізвище « ОСОБА_1 » змість « ОСОБА_1 », а у подальшому, у паспорті громадянина України прізвище заявника уже було вказано вірно. Таке ж прізвище значиться й у правовстановлюючому документі на належну йому на праві власності земельну ділянку, котру він має намір подарувати своїй дочці. У свою чергу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , є його дочкою і у її свідоцтві про народження також було допущено аналогічну описку у прізвищі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Сколівського районного нотаріального округу Львівської області Батлюк Ю.П., будучи належно повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання по справі, у таке судове засідання не з`явилась, подала попередньо через канцелярію суду заяву від 10.08.2020 року за вх. № 3822 про розгляд справи без її участі. У цій своїй заяві зазначена заінтересована особа одночасно висловила позицію про підставність й обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та не заперечувала проти задоволення такої заяви.

Заінтересована особа - Сколівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), будучи належно повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання по справі, у таке судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечила, подала попередньо через канцелярію суду клопотання від 07.08.2020 року за вх. № 3804 про розгляд справи без участі такого представника. Одночасно у зазначеному клопотанні згаданою заінтересованою особою висловлено позицію, згідно котрої вона при вирішенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами покладається на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, надані ним як свідком у порядку ст. 234 ЦПК України, заслухавши показання свідка ОСОБА_2 , давши належу оцінку письмовим доказам, зібраним у справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Виходячи із наведених вище процесуальних норм та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.07.1948 року Райбюро ЗАГС м. Сколе, прізвище народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Сколе громадянина зазначено « ОСОБА_1 », ім`я « ОСОБА_1 », по батькові « ОСОБА_1 ». При цьому, батьками народженого ОСОБА_1 вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

При цьому, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 24.01.1974 року Райбюро ЗАГС м. Сколе, громадянина, який значиться батьком народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Сколе ОСОБА_1 , зазначено прізвище « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 ».

Паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим заявникові 12.12.1996 року Сколівським РВ ГУ МВС України у Львівській області стверджується, що його прізвище - « ОСОБА_1 ».

Отже, у згаданому вище свідоцтві про народження заявника, невірно зазначено його прізвище як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Аналогічної помилки було допущено й у свідоцтві серії НОМЕР_4 , виданому Райбюро ЗАГС м. Сколе 23.09.1972 року , про народження ОСОБА_2 , де заявник зазначений як її батько.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 надала суду показання, згідно з котрими вона є дочкою заявника, а у свідоцтві про її народження було допущено помилку у прізвищі в силу того, що аналогічна помилка колись була допущена й у свідоцтві про народження батька, котра згодом батьком була усунена. Вона ж не придавала цьому значення, оскільки 11.11.1995 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , після чого змінила своє прізвище на прізвище чоловіка. На даний час виникла необхідність в укладенні правочину щодо відчуження на її користь батьком належної йому земельної ділянки, однак суперечності у правовстановлюючих документах їх обох викликають сумніви у кровному спорідненні і, як наслідок, впливають на наслідки правочину у виді сплати податку тощо.

З цього приводу судом встановлено і стверджується матеріалами справи, що заявникові належить на праві власності земельна ділянка площею 0,06 га у АДРЕСА_2 із цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки: 4624510100:01:004:0882. Заявник хоче скористатися своїм правом на відчуження вищевказаної земельної ділянки своїй дочці, тобто розпорядитися своїм майном у встановленому законом порядку.

Однак, допущена описка у прізвищах заявника та її дочки хоча й робить можливим укладення правочину - договору дарування, однак істотно впливає на наслідки, котрі будуть мати місце після його укладення, зокрема щодо визначення розміру оподаткування.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснюється у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

Встановлено, що заявник та його дочка не можуть скористатися своїм правом на укладення договору дарування земельної ділянки із визначенням того розміру оподаткування, котрий має місце під час дарування батьком дочці, так як їх прізвища є відмінними, у зв`язку з чим необхідним є встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відтак, факт родинних відносин між фізичними особами може бути встановлений у порядку окремого провадження. У цей-же час, згідно роз`ясненнями, котрі містяться у пункті 18 вказаної вище Постанови Пленуму Верховного суду України, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, котрі видають уповноважені на те органи, а є лише підставою для їх одержання.

В силу ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України.

За таких обставин, виходячи з інтересів особищодо захисту її права на вільне розпорядження своїм майном, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, зокрема встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , а ухвалене рішення суду про встановлення зазначеного факту має наслідком виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків заявника, зокрема буде служити підставою для реалізації заявником свого права на розпорядження майном.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 89-90, 95, 141, 258-259, 264-265, 268, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб - приватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу Львівської області Батлюк Юстини Петрівни та Сколівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Повне найменування заявника та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Сколівського районного нотаріального округу Львівської області Батлюк Юстина Петрівна; місцезнаходження: 82600, Львівська область, м. Сколе, вул. Д. Галицького, буд. 1-а; ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відсутній.

Заінтересована особа: Сколівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів); місцезнаходження: 82600, Львівська область, м. Сколе, вул. Д. Галицького, буд. 38; ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 20849743.

Суддя В.Я. Микитин

Повне рішення суду складене та підписане суддею 11 серпня 2020 року.