Ухвала суду № 90896558, 10.08.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/7291/19

пр.1-кс/336/97/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., за участю секретаря Петрова С.В., прокурора Кошолапа С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Сироти І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеному 08.11.2019 року до ЄРДР за № 12019080080002935 за ознаками ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 р. слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Сирота І.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2020 року було задоволено клопотання слідчого Сироти І.В. про затримання з метою приводу у відношенні ОСОБА_1 , та надано 6-місячний строк для виконання ухвали.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080080002935 від 08.11.2019 року.

Станом на теперішній час, ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2020 року, про затримання з метою приводу ОСОБА_1 виконано не було.

Прокурор подав до суду заяву про вирішення клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

У зв`язку з невиконанням ухвали про затримання з метою приводу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне у задоволенні клопотання щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Керуючись ст.ст.190, 193 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Сироти І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Дмитрюк