Ухвала суду № 90896513, 06.08.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1064/18

Провадження № 2/610/584/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Носова Г.С.,

за участю секретаря судового засідання: Виногорадської О.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом першого заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави до Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними, скасування рішень та державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла заява від ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд вважає, що в даному випадку ОСОБА_2 не достатньо обґрунтована необхідність залучення його у якості третьої особи на стороні позивача .

Посилання ОСОБА_2 про залучення його у якості третьої особи на стороні позивача через обґрунтоване припущення того, що судове рішення може вплинути на його (за бажанням на інших осіб) права та обов'язки в сфері земельних відносин, зокрема в разі задоволення позову, він в подальшому матиме право отримати у приватну власність, користування та оренду земельну ділянку, яка є предметом позову, не є підставою для такого залучення в контексті ст. 53 ЦПК України, оскільки ним не доведено його право саме на цю земельну ділянку, а його доводи є лише припущенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.С. Носов