Ухвала суду № 90896389, 31.07.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/4022/15

6/336/214/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанова І.Б.,з участю секретаря судового засідання Палубінської К.М.,розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_1 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (далі ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2015 року задоволено позов ПАТ «Райффайзен банк Аваль»

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/17-40/1659-36 від 26.06.2008 року у сумі 96931 грн. 17 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 4 036 доларів СІЛА 64 центів, що є еквівалентно гривні 63 263 грн. 45 коп., заборгованості по сплаті відсотків 488 доларів США 15 центів,що є еквівалентно гривні 7 650 грн. 44 коп., пені за невчасну сплату кредиту та відсотків 1660 доларів США 08 центів, що є еквівалентно гривні 26017 грн. 28 коп.. а також судовий збір у сумі 969 грн. 31 коп..

12 грудня 2017 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50, відповідно до якого Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до боржника ОСОБА_1 ..

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ: передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 .

Також до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27

Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання боржника

за основним договором, а саме: за договором застави №014/17-40/1659-36 від 26.06.2008

року, посвідченим та укладеним між ВАТ «Раййфайзен Банк Аваль» та

ОСОБА_1 .

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 не

погашена. Кредитор має намір звернутись до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчими провадженнями як правонаступник Стягувача.

Виконавчі листи № 336/4022/15-ц видані 03.02.2016 року на підставі рішення

Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2015 року про стягнення

заборгованості з ОСОБА_1 стягувачем направлявся на виконання до

ДВС. Однак виконавчі листи № 336/4022/15-ц були повернуті стягувачу Шевченківським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області на підставі постанов від 10.05.2016 року за виконавчими провадженнями № 51089863 та за № 51089363.

Крім того, виконавчі листи № 336/4022/15-ц попереднім стягувачем отримані

не були, що підтверджується листом AT «Райффайзен банк Аваль» від 18.12.2019

року, наданого у відповідь на заяву ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» від 16.10.2019 року, що свідчить можливу їх втрати під час пересилки з Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області на адресу стягувача.

Таким чином, ТОВ «ФК « УКРФІНАНС ГРУП» як правонаступник, має право бути стороною виконавчого провадження, а відсутність виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів у Заявника щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 унеможливлює виконання судового рішення.

Посилаючись на вказані обставини, та з підстав визначених ст. 512, 514 ЦК України ст..378 442,433, п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, просить суд замінити стягувача за виконавчим листом № 336/4022/15-ц, поновити строк для пред*явлення виконавчого документа до виконання та видати його дублікат.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» не з*явився, в заяві просив про розгляд справи без участі заявника, вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Зацікавлені особи в судове засідання не з*явились про розгляд справи повідомлялися шляхом направлення судової повістки.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані докази в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов*язковими до виконання на всій території України.

Статтею 18 ЦПК України також встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов*язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції. Європейський суд неодноразово робив висновок про те, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, щоб остаточне, обов`язкове, судове рішення залишалося невиконаним (рішення у справі «Іммобільяре Саффі», заява № 22774/93, п.74, ЄСПЛ 1999-V).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2015 року задоволено позов ПАТ «Райффайзен банк Аваль`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/17-40/1659-36 від 26.06.2008 року у сумі 96931 грн. 17 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 4 036 доларів СІЛА 64 центів, що є еквівалентно гривні 63 263 грн. 45 коп., заборгованості по сплаті відсотків 488 доларів США 15 центів,що є еквівалентно гривні 7 650 грн. 44 коп., пені за невчасну сплату кредиту та відсотків 1660 доларів США 08 центів, що є еквівалентно гривні 26017 грн. 28 коп.. а також судовий збір у сумі 969 грн. 31 коп..

Рішення набрало законної сили 22.12.2015 року.

23.12.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчі листи № 336/4022/15-ц.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

12 грудня 2017 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50, відповідно до якого Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до боржника ОСОБА_1 ..

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ: передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 .

Також до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27

Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання боржника

за основним договором, а саме: за договором застави №014/17-40/1659-36 від 26.06.2008

року, посвідченим та укладеним між ВАТ «Раййфайзен Банк Аваль» та

ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 5 статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора, в цьому випадку ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

Вирішуючи питання про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як видно з матеріалів справи заявник не маючи статусу сторони виконавчого провадження проте будучи правонаступником звернувся до первісного кредитора із заявою про отримання виконавчих документів.

В своїй відповіді ПАТ «Райффайзен банк Аваль» повідомив, що оригінали виконавчих листів №336/4022/15-ц на адресу стягувача не надходили.

Суд встановив, що з незалежних від ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» обставин строк пред*явлення виконавчих листів був пропущено, що є підставою для визнання поважних причин пропуску строку,його поновлення та видачі дублікатів виконавчих листів.

Керуючись ч. 5 ст.442, 353 ЦПК України,ст.8,15 Закону України «Про виконавче провадження»,суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП»задовольнити

Замінити стягувача «Райффайзен банк Аваль» за виконавчим листом № 336/4022/15-ц виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 03.02.2016 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ: 40326297; адреса: 01042. м. Київ, вул. Іоанна Павла II, буд. 20, кв.1).

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 336/4022/15-ц відносно ОСОБА_1 , виданих на підставі

рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2015 року по справі № 336/4022/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 (

ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 . виданий Нижньосірогозьким РВ УМВС України

в Херсонській області, 24.02.1996 року; місце проживання:

АДРЕСА_1 : реєстраційний номер облікової картки

платника податків: НОМЕР_2 ), на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/17-40/1659-36 від 26.06.2008 року у сумі 96931 (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот тридцять одна) грн. 17 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 4 036 доларів США 64 центів, що є еквівалентно гривні 63 263 грн. 45 коп.. заборгованості по сплаті відсотків 488 доларів США 15 центів, що є еквівалентно гривні 7 650 грн. 44 коп., пені за невчасну сплату кредиту та відсотків 1660 доларів США 08 центів, що є еквівалентно гривні 26017 грн. 28 коп., а також судовий збір у сумі 969 (дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 31 коп.

Видати дублікати Виконавчих листів № 336/4022/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий

Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області, 24.02.1996 року; місце

проживання: АДРЕСА_1 ;

реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), на користь ПАТ

«Райффайзен банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/17-40/1659-36

від 26.06.2008 року у сумі 96931 (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот тридцять одна) грн. 17

коп., яка складається з заборгованості за кредитом 4 036 доларів США 64 центів, що є

еквівалентно гривні 63 263 грн. 45 коп.. заборгованості по сплаті відсотків 488доларів

США 15 центів, що є еквівалентно гривні 7 650 грн. 44 коп., пені за невчасну сплату

кредиту та відсотків 1660 доларів США 08 центів, що є еквівалентно гривні 26017 грн. 28

коп., а також судовий збір у сумі 969 (дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 31 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Б. Жупанова