Ухвала суду № 90896292, 10.08.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

10.08.2020 року Провадження №2/425/572/20

Справа №425/2154/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в м. Рубіжному позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхіммонтаж» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 року в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України потерпілою ОСОБА_1 пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхіммонтаж» про відшкодування моральної шкоди. Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.03.2020 ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ТОВ «Промхіммонтаж» на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 гривень. Іншу частину позовних вимог залишено без розгляду. Ухвалою Луганського апеляційного суду від 08.07.2020 вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.03.2020 щодо ОСОБА_2 в частині вирішення цивільного позову скасовано та направлено до суду першої інстанції на новий розгляд в порядку цивільного судочинства. В іншій частині вирок залишено без змін.

05.08.2020 в результаті автоматизованого розподілу судових справ між суддями, матеріали цивільного позову передано на розгляд судді Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач звернулась до суду з позовом до двох відповідачів ОСОБА_3 та ТОВ «ПРОМХІММОНТАЖ», в якому просить стягнути з кожного по 50000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди. В якості додатків до позовної заяві жодного документу позивачем не зазначено і до позову не додано. Вивченням змісту позовної заяви вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не в повній мірі відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі. Тому вважаю за необхідне запропонувати позивачу викласти всі обставини (зокрема, і станом на дату надходження позову на новий розгляд в порядку цивільного судочинства), якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного відповідача з посиланням на докази та їх наданням.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки встановлено, що вказану позовну заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової редакції позовної заяви (з її копією для всіх учасників справи) та додання до позовної заяви всіх наявних доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. У разі відсутності у позивача таких доказів або неможливості їх надати, зазначити про це в новій позовній заяві із зазначенням причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхіммонтаж» про відшкодування завданої моральної шкоди залишити без руху. Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення. Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Овчаренко