Ухвала суду № 90896154, 10.08.2020, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/211/20

Провадження № 1-кп/323/97/20

УХВАЛА

Іменем України

10.08.2020 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді:Гуцал О.П.при секретарі: за участю прокурора: представників потерпілих: захисника:Закладній А.О. Мартиша М.М. Довженка В.І., Тихоліза С.П., Молчанова Р.Е.обвинуваченого:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 – адвокат Довженко Валерій Іванович заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обгрунтування клопотання зазначив, що обвинувачений став скоювати кримінальні правопорушення проти правосуддя, а саме перешкоджає зявленню потерпілого до суду та примушує його до відмови від давання показань в суді у даній кримінальній справі, а також втручається в діяльність представника потерпілого у даній справі шляхом подання п`яти скарг до КДКА Донецької області про притягнення представника потерпілого до дисциплінарної відповідальності, які містять образливівисловлювання на адресу представника потерпілого, членів його сімї та безпосередньо самого потерпілого ОСОБА_2 . Зазначені скарги представник потерпілого вважає способом психологічного тиску на нього та на потерпілого ОСОБА_2 .

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник та обвинувачений просили відмовити у клопотанні, вказуючи, що подача скарги на дії адвоката є правом особи, яким і скористався обвинувачений.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до частини першої статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Статтею 3 КПК України визначено значення термінів, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок.

Зокрема, пунктом 3 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що державне обвинувачення - процесуальна діяльність прокурора, що полягає у доведенні перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення

Пунктами 19, 25, 26 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що:

- сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

- учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник;

- учасники судового провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представник персоналу органу пробації, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.

Параграф 2 глави 3 КПК України має назву «Сторона обвинувачення» та складається із статей 36-41 «Прокурор», «Орган досудового розслідування», «Керівник органу досудового розслідування», «Слідчий органу досудового розслідування», «Оперативні підрозділи».

Стаття 55 «Потерпілий» знаходиться у параграфі 4 глави 3 КПК України із назвою «Потерпілий і його представник».

Згідно до статті 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий, зокрема, має право знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право:

1) бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду;

2) брати участь у судовому провадженні;

3) брати участь у безпосередній перевірці доказів;

4) підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення;

5) висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому, а також висловлювати свою думку при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) знайомитися з судовими рішеннями, журналом судового засідання і технічним записом кримінального провадження в суді;

7) оскаржувати судові рішення в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до ч.4 ст.58 КПК України, представник потерпілого користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Проаналізувавши вищезазначені норми КПК України, суд приходить до висновку, що потерпілий в даному кримінальному провадженні, яке не є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, не є стороною обвинувачення та не може заявляти клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

З огляду на зазначене, заявлене клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката Довженка Валерія Івановича, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката Довженка Валерія Івановича про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 11.08.2020 року о 15-45 годині.

Суддя: О.П. Гуцал