Постанова № 90895806, 10.08.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1561/20

Провадження № 3/401/582/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «Ост карго логістик» в м.Києві,одружений, паспортні дані та ідентифікаційний код не відомі,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2020 року, о 14 год. 30 хв., у Світловодському районі Кіровоградської області на автодорозі М-22, гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, автомобілем марки Volvo FH, д.н. НОМЕР_1 , з причіпом марки Koegel д.н. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не стежив за правильністю розміщення та кріплення вантажу, в результаті чого втратив під час руху запасне колесо, в результаті чого відбулося зіткнення автомобіля котрий рухався позаду, внаслідок чого сталося ДТП з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3б, 22.2 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням від 24 липня 2020 року. Причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не є обов`язковою. Тому розгляд справи проводився у відсутності ОСОБА_1 , який є належним чином повідомленим про розгляд справи.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що 13 липня 2020 року, о 14 год. 30 хв., у Світловодському районі Кіровоградської області на автодорозі М-22, вона керувала транспортним засобом, автомобілем марки ЗАЗ 110207 д.н НОМЕР_3 , та рухаючись позаду вантажного автомобіля марки Volvo FH, д.н. НОМЕР_1 , з причіпом побачила як у нього відпало запасне колесо. Оскільки, враховуючи дорожню обстановку їй не було як ухилитись від зіткнення, її автомобіль наїхавши на запасне колесо автомобіля, який рухався попереду отримав механічні пошкодження.

Вчинене та вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП від 13.07.2020 р., власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Дані, що характеризують особу гр. ОСОБА_1 : працює, одружений, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір", на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.: 40-1, 124, 221, 283, 284, 287, 288, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на рахунок: отримувач коштів – ГУК у Кіровогр.обл./Кіров.обл./ 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA658999980313000149000011001.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 420 грн. 40 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001.

Копію постанови направити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілій ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова