Рішення № 90895773, 10.08.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1893/20

Провадження № 2/333/1520/20

РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря Сокол Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013 м. Харків, вул. Шевченка, 2) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Харківводоканал» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2014 року по 29.02.2020 року у розмірі 8084,61 гривень, за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2014 року по 29.02.2020 року у розмірі 5907,51 гривень, інфляційні витрати за водопостачання у розмірі 481,57 гривень, інфляційні витрати за водовідведення у розмірі 361,99 гривень, 3% річних за прострочення суми водопостачання у розмірі 218,55 гривень, 3 % річних від простроченої суми у розмірі 162,44 гривень, а всього у розмірі 15216,67 гривень, та стягнути сплачений судовий збір при подачі позовної заяви у розмірі 2102 гривень.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 16.10.2019 року підприємству стало відомо, що ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 у зв`язку із його смертю. 10.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась із заявою на адресу підприємства та надала копії документів, що підтверджують у неї виникнення права власності на квартиру АДРЕСА_2 від 13.09.2019 року. ОСОБА_2 був власником квартири АДРЕСА_2 , отже був безпосереднім споживачем послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_2 . З 01.02.2012 по 30.11.2018 нарахування плати за послуги з централізованого водопостачання здійснювалось відповідно до норм водоспоживання. З 01.12.2018 по сьогоднішній день нарахування за послуги з централізованого водопостачання здійснюються на підставі показань приладу будинкового обліку води. Після того, як ОСОБА_1 успадкувала зазначену квартиру, вона також не сплачує вартість наданих послуг. Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 18.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані особи відсутні. Листом від 25.02.2020 р. підприємство повідомило ОСОБА_1 про заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізовані водовідведення та необхідність її сплати. Проте оплата на особовий рахунок не надходить. У зв`язку з чим, керуючись ст. 625 ЦК України вважають що боржник повинна сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат.

06.08.2020 року представником позивача надано клопотання про зменшення позовних вимог відповідно зазначив, що відповідачем сплачено частину суми заборгованості за період 01.01.2020 року по 31.01.2020 року у розмірі 5000 грн., у зв`язку з чим, сума боргу за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2014 року по 29.02.2020 року становить 4085,08 грн. за послуги з централізованого водопостачання, 4907,76 грн. - за послуги з централізованого водовідведення, інфляційні витрати - 481,57 грн. та 361,99 грн., 3% річних - 218,55 грн. та 162,44 грн. Усього 10217,39 грн. та судові витрати у розмірі 2102 грн.

Згідно відзиву на позовну заяву наданого представником відповідача ОСОБА_3. у задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі посилаючись на те, що ОСОБА_1 , не проживала разом та не спілкувалася із померлим батьком - ОСОБА_2 , останній було невідомо про укладені договори між ОСОБА_2 та КП «Харківводоканал» та про стан заборгованості, якщо така мала місце, за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Про наявність заборгованості перед КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», відповідач дізналася вже після отримання спадщини 06 лютого 2020 року ОСОБА_1 , звернулася із заявою на ім`я Генерального директора КП «Харківводоканал» Панова В.В. про укладення договору про поетапне погашення заборгованості в розстрочку за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Також, Відповідач повідомила Позивача про те, що готова добровільно сплатити заборгованість за останні три роки, а саме, починаючи з вересня 2016 року по вересень 2019 року, включно, в розмірі 4934,43 грн. Проте, оскільки відповідач, була позбавлена можливості сплатити заборгованість перед КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» в розмірі 4934,43 грн. повністю та своєчасно, просила укласти із нею договір про поетапне погашення заборгованості в розстрочку за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (договір про щомісячне рівномірне погашення реструктуризованої заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення). На вищевказану заяву від Позивача, КП «Харківводоканал», була отримана відповідь від 25.02.2020 року №01-01-23/1029-20 про неможливість укладення реструктуризації та розрахунок заборгованості за надані послуги станом на 01.02.2020 року у розмірі 14669,87 грн.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будь-яких вимог із зазначеної дати КП «Харківводоканал» до відповідача ОСОБА_1 як до спадкоємиці на пред`являв, крім того будь-якої вимоги про сплату суми боргу за послуги остання не отримувала. На підставі чого, відповідач вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності. Крім того період заборгованості включає в себе 2 різних предмети позову, до смерті ОСОБА_2 - стягнення заборгованості з відповідача як зі спадкоємиці, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - стягнення боргу як з власниці квартири. Крім того, ОСОБА_1 зазначає про сплату невідомою особою у 2018 році на рахунок підприємства коштів у рахунок заборгованості 4461 грн., які не були враховані позивачем при розрахунку суми боргу.

26.06.2020 року на адресу суду надано відповідь на відзив згідно з якою позивач зазначив, що після смерті ОСОБА_2 разом зі спадком до спадкоємця переходять усі права та обов`язки померлого. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 зловживаючи своїми обов`язками намагається уникнути сплати заборгованості по наданим послугам.

У судове засідання представник позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, представник відповідача надала заяву про розгляд справи без їх участі.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_3 20.07.2020 року надала заяву про застосування строків позовної давності, оскільки починаючи з серпня 2014 року будь-яких заходів щодо стягнення заборгованості з власника житла позивач не проводив. Крім того у позивача відсутнє право вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 як спадкоємиці, оскільки КП «Харківводоканал» не пред`явив до останньої вимоги визначені п.п.2, 3 ст. 1281 ЦК України. Відповідачем добровільно було сплачено 5300 грн. відповідно до квитанцій від 24.04.2020 року та 21.05.2020 року за послуги надані позивачем.

Також зазначає, що позивачем, з невідомих причин здійснюється нарахування за послуги з урахуванням зареєстрованих двох осіб навіть після смерті ОСОБА_2 , таким чином наданий позивачем розрахунок є недостовірним.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Правовідносини з приводу водопостачання та водовідведення регулюються нормами Законів України «Про житлово-комунальніпослуги» та «Про питну воду та питне водопостачання».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреб фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку встановленому законом.

Так, позивачем протягом періоду з серпня 2014 року по лютий 2020 надавались послуги з централізованого водопостачання і водовідведення у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Власником вказаної квартири був ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис 124 (а.с.72)

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з нормами ст. ст. 1268 -1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Після померлого ОСОБА_2 його донька - ОСОБА_1 успадкувала квартиру АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.09.2019 року (а.с. 73).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 таким чином успадкувавши права та обов`язки спадкодавця. Тому незалежно від того, чи отримала вона свідоцтво про право на спадщину, чи здійснила реєстрацію права власності на успадковане нерухоме майно, вона зобов`язана належним чином його утримувати.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 13.09.2020 року індексний номер витягу 180937307, ОСОБА_1 належить на праві власності вищезазначена квартира.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи норми ст. 1268 ЦК України, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину, яка їй належить з часу її відкриття, тобто, з 12.06.2018 року.

Окрім того, за нормами ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна.

В силу норм 1218 ЦК України спадкоємці отримують всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті, в розмірі вартості спадкового майна.

Разом з тим, кредитору спадкодавця при зверненні з вимогами до спадкоємця потрібно дотримуватися вимог, установлених стст.1281-1282 ЦК.

Так, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, КП «Харківводоканал» дізнався про отримання спадщини ОСОБА_1 16.10.2019 року, що підтверджується адвокатським запитом направленим на адресу підприємства (а.с. 19).

До суду КП «Харківводоканал» звернувся 14.04.2020 року, що підтверджується конвертом із відповідною відміткою поштового зв`язку (а.с.31-32)

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позивачем було здійснено дії по пред`явленню своїх вимог до відповідача ОСОБА_1 , як до спадкоємця у встановлений ст.1281ЦК України строк.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості, за період з серпня 2014 по лютий 2020 заборгованість відповідача за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення складає 13992,12 грн. (а.с. 5-8).

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов`язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Обов`язок споживача житлово-комунальних послуг ґрунтується не тільки на договорі, але й на законі, відсутність письмових договірних відносин не є підставою для звільнення від оплати житлово - комунальних послуг.

Відповідно до ст.68Житлового кодексу України (далі ЖК України) наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно з вимогами ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобов`язання, підстави виникнення яких передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, згідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

За вимогами ст.525ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.162ЖК України плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами, та вноситься у встановлені строки.

Особа стає споживачем житлово-комунальних послуг за умови, якщо фактично користується (чи є намір користуватися) цими послугами. Обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживачів з моменту користування цими послугами.

Відповідач ОСОБА_1 мала змогу відмовитися від отримання певних послуг по даній квартирі (відключення водопостачання холодної та гарячої води, водовідведення, теплопостачання, постачання газу, тощо), відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», так як не в змозі за них сплачувати належним чином, але не скористалась цією можливістю.

Отже, відповідач свої зобов`язання з оплати послуг за спожиту воду і послуги водопостачання виконувала неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем.

Натомість відповідачем заявлено вимогу про застосування строку позовної давності до даних правовідносин

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

У відповідності до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки.

В силу ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалась, або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як вбачається з наданого до суду розрахунку заборгованість відповідача зазначена з 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач звернувся до суду із позовом 16.04.2020 року.

Таким чином, суд вважає, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума основного боргу за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з квітня 2017 року по квітень 2020 року в сумі 8192,04 грн.

При вирішенні питання щодо стягнення 3 % річних та розрахованої суми інфляції суд виходить з наступного.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За нормами ст. 68 ЖК України, ст.20Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 ст.625ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку наданого позивачем, 3% річних та інфляційні витрати нараховані з квітня 2017 року, тобто у межах застосованого строку позовної давності. У зв`язку з чим, заявлені до стягнення інфляційні витрати у розмірі 1062,11 грн. та 3% річних у розмірі 380,99 грн. підлягають задоволенню.

Щодо заявлення відповідачем про нарахування за послуги з водопостачання та водовідведення з урахуванням зареєстрованих двох осіб навіть після смерті ОСОБА_2 суд приходить до наступного.

Нарахувння за холодне водопостачання та водовідведення здійснюється відповідно до тарифів, затверджених Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

У разі наявності квартирного лічильника холодної води - нарахування проводиться тільки за показами лічильника. У разі відсутності квартирного лічильника води, нарахування проводяться згідно з показаннями загально будинкового лічильника. У разі відсутності будинкового лічильника, нарахування проводяться відповідно до норм споживання.

Як зазначено самим позивачем у позовній заяві з 01.02.2012 року по 30.11.2018 року нарахування плати за послуги з централізованого водопостачання здійснювалось відповідно до норм водоспоживання. З 01.12.2018 року по 20.09.2020 року нарахування за послуги з централізованого водопостачання здійснювалось на підставі показань приладу будинкового обліку води.

Посилання відповідача на те, що позивачем з невідомих причин здійснюється нарахування за послуги з урахуванням зареєстрованих двох осіб навіть після смерті ОСОБА_2 , що вказує на недостовірний розрахунок не знайшли свого підтвердження, оскільки відповідачем не надані докази того, що у період з 04.06.2016 року по 29.02.2020 року у квартирі не було зареєстрованої дві особи.

У зв`язку з чим суд приходить до висновку про, те, що розрахунок наданий позивачем має достовірну інформацію.

Згідно матеріалів справи відповідачем ОСОБА_1 було частково сплачено суму заборгованості за період з 01.01.2020 року по 31.01.2020 року у розмірі 5000 грн., що підтверджується копією квитанції від 24.04.2020 (а.с. 89).

Судом не береться до уваги сплата заборгованості у розмірі 300 грн. відповідно до квитанції від 21.05.2020 року оскільки вона здійснена за період який не входить до вимог заявлених позивачем до лютого 2020 року. Згідно квитанції відповідач здійснила оплату за період з 01.04.2020 року по 30.04.2020 року (а.с. 90).

На підставі викладено суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог КП «Харківводоканал» а саме: стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та центрального водовідведення у розмірі 8192,04 грн., інфляційні витрати у розмірі 843,56 грн., 3% річних у розмірі 380,99 грн. Усього на суму 9416,59 грн. Проте з урахуванням часткової спалити відповідачем суми заборгованості у розмірі 5000 грн., до стягнення підлягає сума у розмірі 4416,59 грн.

Позивачем при поданні позову сплачений судовий збір в сумі 2102 грн., оскільки позов задоволений частково, судовий збір з відповідача на користь позивача підлягає пропорційному стягненню у сумі 610 грн., що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 256, 261, 266, 267, 360, 525, 526, 1281, 1282, 1268-1270 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 4,12,13,76,81,141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013 м. Харків, вул. Шевченка, 2) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013 м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_4 в АТ «Мегабанк» МФО 351629, ЄДРПОУ 03361715) суму заборгованості у розмірі 4416 (чотири тисячі чотириста шістнадцять) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013 м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_4 в АТ «Мегабанк» МФО 351629, ЄДРПОУ 03361715) судовий збір у розмірі 610 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10.08.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська