
Справа №333/1914/20
Провадження № 2/333/1530/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Михайлової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-ХОЛДІНГ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-ХОЛДІНГ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
31.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача на належного, мотивуючи це тим, що 20.06.2020 року відносно відповідача внесені зміни в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, згідно яких Товариство з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-ХОЛДІНГ» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАФ АЛЬЯНС 2020», адреса: м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 39.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлене клопотання про заміну неналежного відповідача на належного підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи клопотання позивача, приходить до наступного.
Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Згідно ч.ч. 2-4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 51 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 51, 198, 257, 260, 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-ХОЛДІНГ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-ХОЛДІНГ»на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАФ АЛЬЯНС 2020», адреса: м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 39.
Повідомити учасників справи про судове засідання, яке відбудеться 15 вересня 2020 року о 12 годині 30 хвилин.
Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.
Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.
Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/
Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Михайлова
Судове рішення № 90895738, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 07.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/1914/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: