Вирок № 90895658, 10.08.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/587/20

провадження №: 1-кп/398/261/20

ВИРОК

Іменем України

"10" серпня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретарів судового засідання Безкоровайної А.І., Василяки І.І.,

прокурорів Ільчук В.І., Шевченко Н.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Тимченка Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019120300000572 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Диківка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, який на своєму утриманні не має малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідно до статті 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори Бурец О.К., Ільчук В.І., Гуцол В.А., Шевченко Н.О., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Тимченко Б.О., інші учасники судового провадження: потерпіла юридична особа Акціонерне товариство «Українська залізниця», представник потерпілої юридичної особи Данилов А.В.,

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2019 року близько 15.00 години ОСОБА_1 перебуваючи на території лісосмуги, що знаходиться на 331 км пк0-7 по парній стороні колії перегону ст. Пантаєвка - Користівка регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» в с. Оліївка Олександрійського району Кіровоградської області, з метою заготівлі деревини, не маючи спеціального дозволу (лісорубного квитка), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямими умислом, за допомогою бензопили марки «Googluck», здійснив незаконну порубку (спил) трьох сиро ростучих дерев породи акація з діаметрами пнів 23 см, 31 см та 49 см, чим спричинив істотну шкоду навколишньому природному середовищу, розмір якої становить : 12299,49 грн за знищення дерева діаметром 49 см; 5732,38 грн за знищення дерева діаметром 31 см; 2709,92 грн за знищення дерева діаметром 23 см, а всього на суму 20741 грн. 79 коп.

В сукупності із розміром збитків, заподіяна шкода є істотною, оскільки захисні лісонасадження залізниць є частиною складного інженерного комплексу колійного господарства і повинні бути біологічно стійкими, довговічними та постійно виконувати захист залізничної колії від занесення снігом, сильних вітрів, інших несприятливих кліматичних природних явищ, забезпечувати нормальний безперебійний рух поїздів будь-якої пори року. Вирубка дерев призвела до розрідження захисних насаджень, погіршення захисних та інші екологічних властивостей захисних лісонасаджень, виникнення труднощів у залісненні захисних лісосмуг, ерозії грунту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив незаконну порубку дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що дійсно 02 грудня 2019 року близько 15.00 години неподалік станції Пантаєвка - Користівка за допомогою власної бензопили марки «Googluck», здійснив незаконну порубку дерев породи акація. У скоєному розкаюється, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, оскільки вони ним не оспорюються.

Представник потерпілої юридичної особи в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести за його відсутності. Крім того, 24.06.2020 року на адресу суду надійшла заява представника потерпілої юридичної особи, у якій останній зазначив, що він не заперечує проти розгляду справи за ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, у відповідно до статті 89 КК України вважається таким, що не має судимості, не перебуває під наркологічним та психоневрологічним диспансерним динамічним наглядом.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_1 , повне визнання своєї вини, його щире каяття, приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла позовна заява потерпілої юридичної особи, у якій представники потерпілої юридичної особи просили суд розглянути вказану позовну заяву спільно з матеріалами кримінального провадження та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрзалізниця» 20741,78 грн. матеріального збитку, заподіяного злочином.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Сума матеріального збитку сторонами не оспорюється, позов визнаний обвинуваченим, тому суд вважає за доцільне позовну заяву потерпілої юридичної особи задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Вирішуючи питання щодо долі речових доказів, суд, керуючись вимогами ст. 100 КПК України, приходить до висновку, що речовий доказ - 4 складометри напиляних стовбурів дерев різної форми та розмірів, діаметром від 8 см. до 49 см, та довжиною від 50 см. до 1 м. слід залишити у володінні потерпілої юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадку, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено покарання у виді, зокрема, позбавлення волі.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вилучену пилу бензинову оранжево-червоного кольору з написом на шині «Googluck», що передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області необхідно конфіскувати у власність держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов потерпілої юридичної особи Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця», код ЄДРПОУ 40075815, місце знаходження: м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5 на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 20741 (двадцять тисяч сімсот сорок одну) гривню 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1413 (одна тисяча чотириста тринадцять) гривень 09 копійок.

Речові докази: 4 складометри напиляних стовбурів дерев різної форми та розмірів, діаметром від 8 см до 49 см та довжиною від 50 см до 1 м, що передані на зберігання начальнику дільниці ПЧЛУ-10 ОСОБА_2 , за адресою: Кіровоградська область, м. Знамянка, вул. Соборна б. 155, залишити потерпілій юридичній особі - акціонерному товаристві «Українська залізниця», в особі «Знам`янської дистанції захисних лісонасаджень» регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»).

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави засоби та знаряддя незаконної порубки дерев - пилу бензинову оранжево-червоного кольору з написом на шині «Googluck», що передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя М.В.Ніколаєв