Рішення № 90895478, 11.08.2020, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

11.08.2020

394/390/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі судді: Партоліної І.П.

за участю секретаря: Довгої С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 46101,53 грн. з тих підстав, що між сторонами 25 квітня 2018 року укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, відповідно до якого банк встановив клієнту кредит в сумі 5000,00 грн. за процентною ставкою 35 %. Кредитний ліміт встановлюється на 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк.

13 лютого 2019 року відповідачу було збільшено кредитний ліміт до 42800,00 грн. Строк дії ліміту до 2023 року.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 13 травня 2020 року має заборгованість у розмірі 46101,53 грн., з яких 39824,76 грн. - заборгованість по кредиту, 5237,33 грн. - проценти за користування кредитом, 457,29 грн. - сума пені за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасній сплаті основного боргу та відсотків, 478,88 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 73,34 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 21,32 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 8,61 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надійшов.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 25 квітня 2018 року відповідач заповнив та підписав заяву про приєднання № 879691 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

У заяві зазначено, що шляхом підписання цієї заяви про приєднання до Договору, клієнт (відповідач) беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви про приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Також, відповідно до тексту заяви відповідач згоден з тим, що ця Заява про приєднання та додатки до Договору, зокрема Умови розміщення депозитів (вкладів) фізичними особами, Умови користування кредитною лінією (Кредитом), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця сукупної вартості Кредиту, Тарифи, інші види заяв/повідомлень встановленої Банком форми використання яких передбачено умовами Договору, складають єдиний документ - Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Також, що він ознайомлений з Умовами користування кредитною лінією (Кредитом), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею сукупної вартості Кредиту згідно вимог діючого законодавства, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, а також ознайомився із переліком потенційно доступних Послуг, які йому можуть бути надані згідно умов Договору.

До кредитного договору банк додав копію Витягу із Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Паспорта споживчого кредиту, Таблиці сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки станом на 25 квітня 2018 року, Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), Заяви на встанолення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), з якими відповідач був ознайомлений, про що свідчать його підписи.

13 лютого 2019 року між сторонами було укладено заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якої відповідачу було збільшено кредитний ліміт до 42800,00 грн.

Порядок нарахування, сплати процентів з користування кредитом та повернення кредиту врегульовано пунктами 1.17 - 1.19 та п. 1.21. розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Згідно копії заяви на встановлення кредитної лінії (Кредиту), що була підписана відповідачем, строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, але в будь-якому разі не перевищує 60 місяців (п. 6.5.). Також передбачено порядок повернення кредитних коштів (п. 6.7.) та стягнення комісійної винагороди (п. 6.8.). Також згідно п. 6.12. відповідач підтвердив факт отримання в письмовій формі Паспорту споживчого кредиту.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 13 травня 2020 року становить 46101,53 грн., з яких 39824,76 грн. - заборгованість по кредиту, 5237,33 грн. - проценти за користування кредитом, 457,29 грн. - сума пені за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасній сплаті основного боргу та відсотків, 478,88 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 73,34 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 21,32 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 8,61 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 625, 651, 1049, 1054 ЦК України.

Згідно частини 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Зокрема, згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вищезазначеного Кодексу.

Статтею 527 ЦК України зазначено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.

Частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Докази про те, що сума заборгованості за кредитним договором сплачувалась відповідачем належним чином суду не надано.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вирішує питання розподілу витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму кредитної заборгованості у розмірі 46101 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку визначеному ст. 354, 355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місцезнаходження місто Київ, вулиця Володимирська, 27, 01001, код ЄДРПОУ - 00032129.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя: