Ухвала суду № 90894494, 10.08.2020, Воловецький районний суд Закарпатської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 302/940/19

Провадження № 2/936/151/2020

10.08.2020 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Ізківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Землемір" про скасування рішення органу місцевого самоврядування та реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та Ізківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

07.08.2020 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від відповідача ОСОБА_1 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та реєстрації права власності на земельну ділянку.

Вивчивши зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом у одному провадженні з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом первісного позову є звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки 2122481600:01:009:0020, площею 0,0217 га, в урочищі "Біля будинку спеціаліста" с. Ізки, Міжгірського району Закарпатської області.

Предметом зустрічного позову є скасування рішення органу місцевого самоврядування та реєстрації права власності на земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки 2122481600:01:009:0020, площею 0,0217 га, в урочищі "Біля будинку спеціаліста" с. Ізки, Міжгірського району Закарпатської області.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Встановлено, що зустрічна позовна заява про скасування рішення органу місцевого самоврядування та реєстрації права власності на земельну ділянку відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, подана у строк визначений законом, оплачено судовий збір.

Суд визнав, що обидва позови взаємопов`язані, випливають із земельних правовідносин, їх спільний розгляд в одному провадженні є доцільним, а тому зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом у одному провадженні.

Керуючись ст. 49, 193, 194 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Ізківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Землемір" про скасування рішення органу місцевого самоврядування та реєстрації права власності на земельну ділянку до спільного розгляду в одному провадженні з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та Ізківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши відповідачу його право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Вотьканич В.А.