Ухвала суду № 90894277, 10.08.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20637/19

Провадження № 2/344/1338/20

У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Ковалюк І.П.,

секретаря Караїм Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Рокетської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення належної заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення належної заробітної плати.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

01.04.2020 року від представника відповідача – адвоката Д.Л.Мусійченко надійшло заперечення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій просить проводити розгляд даної справи не в спрощеному порядку, а у загальному порядку у відкритому судовому засіданні, із викликом сторін, щоб була можливість для сприяння сторонам щодо забезпечення їх процесуальних прав та виконання обов`язків, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Також, зазначає, що позивачем не подавалося клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача в судовому засідання вказане клопотання підтримала та просила розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Позивач в судовому засідання вимоги клопотання заперечив та просив продовжити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні, суду вказавши на те, що таке заперечення подане із пропущенням строку.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заперечення відповідача проти розгляду даної справи у порядку спрощеного провадження, відзив, та матеріали позову, суд приходить наступного.

Категорії справ, що розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження та порядок розгляду цих справ визначені главою 10 ЦПК України.

Зокрема,статтею 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:1) малозначні справи;2) що виникають з трудових відносин;3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд (ч.1).

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2).

Згідно зі статтею 277 ЦПК України:

1. Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

2. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

3. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

4. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

5. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

6. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

7. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний спір є спором, що виникає із трудових відносин майнового характеру, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також враховуючи те, що заперечення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подано із пропущенням строку, а поважності причин такого пропуску представником відповідача в судовому засіданні не наведено, у зв`язку з чим дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а клопотання представника відповідача залишенню без задоволення.

Отже, згідно з п.1 ч.1ст. 274ЦПК України, у даному випадку відповідно до приписів ч.7ст. 277 ЦПК України застосування ч.ч. 2-6 цієї статті виключається.

Крім того, суд виходить з того, що при спрощеному провадженні сторони не обмеженні у здійсненні своїх процесуальних прав щодо надання доказів, заявлення клопотань про допит свідків, призначення експертиз тощо. Також в судовому засіданні буде забезпечено можливість сторін брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, наводити доводи та міркування при дачі пояснень.

Розгляд справи в спрощеному провадженні буде сприяти дотриманню розумності строків її розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника відповідача із запереченнями проти розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача адвоката Мусійченко Д.Л. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, - залишити без задоволення.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Ковалюк І.П.