Ухвала суду № 90894078, 11.08.2020, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/1061/19

провадження № 6/197/26/20

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення без руху

11 серпня 2020 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла заява Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у справі № 197/1061/19.

Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки складено без дотримання вимог чинного законодавства, які викладені і в Методичних рекомендацій щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв (лист МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, Департаменту державної виконавчої служби N 25-1/899/7 від 18.12.2006 року (містить зразок подання) (далі - Методичні рекомендації)): згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК (тобто такі вимоги пред`являються і до заяв юридичних осіб):

- між положеннями Закону України "Про виконавче провадження" та процесуальними кодексами існують певні розбіжності щодо форми звернення до суду. Однак, виходячи з пріоритету у застосуванні судами кодифікованих законів, Департамент державної виконавчої служби вважає, що необхідно застосовувати норми законодавства, встановлені процесуальними кодексами (Методичні рекомендації). Суд поділяє цю правову позицію. Отже, в заяві (у вступній частині) не зазначено поштовий індекс, адреси, боржника,

- у вступній частині заяви про заміну стягувача не зазначені: повне офіційне найменування заявника, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (стягувача) (зважаючи на відсутність місяцами забезпечення державою судів папером та поштовими марками (які відсутні в суді взагалі), заправки картриджів, є актуальним надсилання процесуальних документів за допомогою інтернетресурсів на емейл. Необхідна заява юрособи про надсилання їй судом документів таким чином, що є традиційним, напр., для банків));

- суду не надано офіційну копію заочного рішення у справі № 197/1061/19,

- суду не надано копію Статуту заявника (витяг з нього щодо найменування юрособи),

- суду не надано докази того, що на час звернення до суду виконавче провадження не закрите тощо,

- суду не повідомлено чи є (були) в судах України на розгляді справи, рішення в яких може вплинути на розгляд даної справи,

- суду не повідомлено в кого зберігаються оригінали документів, які надані суду в копіях,

-в заяві не зазначено докази, що підтверджують кожної обставини (в описовій частині),

-в заяві не зазначено на якій підставі Хробака М.Р. видала довіреність на ім`я ОСОБА_1 (не надано витяг зі Статуту щодо таких повноважень), суду не надано витяг або копію з Договору про надання правової допомоги, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або підтвердження самопредставництва (постанова Верховного Суду від 06.11.2019 року у справі № 817/66/16),

-суду не надано довіреність на ім`я Ковальчук А.М. від імені заявника, де зазначено право подання заяви про заміну стягувача чи аналогічної заяви та права підпису таких заяв,

-в тексті заяви про заміну стягувача зазначені повне та скорочене найменування юрособи, яка не є стороною в Договорі факторингу. Можливо мають місце описки з боку автора заяви. Повне і скорочене найменування заявника повинні до останнього символу відповідати такому в ЄДРПОУ, з усіма скороченнями та лапками. Ці суперечності підлягають усуненню,

-в тексті вказаної заяви міститься посилання на неіснуючого у справі № 197/1061/19 позивача ПАТ. Найменування стягувача-позивача в тексті заяви необхідно привести у відповідність до найменування в заочному рішенні суду у вищевказаній справі, а також найменування цієї особи в Договорі факторингу, на яке йде посилання в заві, привести у відповідність до найменування, зазначеного в цьому Договорі,

-суду необхідно надати читабельний текст (шрифт 12 або 14 Договору факторингу від 18.05.2020 року),

-суду не надано доказ сплати заявником за вказаним Договором факторингу суми фінансування та її розміру (п. 4.1 Договору),

-суду не надано офіційну (засвідчену судом копію заочного рішення у справі № 197/1061/19),

-суду необхідно надати 3 екземпляри заяви про заміну стягувача з усуненими недоліками з поміткою, що вона є уточненою або зміненою (екземпляр для суду шрифтом не менше 12 Times New Roman з відступом від лівого берегу не менше 3 см і бажано з текстом з одного боку або з двох боків з ДЗЕРКАЛЬНИМИ берегами (інакше текст вшиється в обкладинку)).

Крім того, нормою ч. 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява з додатком надійшли на електронну пошту суду.

Згідно з пп. 15.1, 15.3 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Отже, заява подана в електронній формі через електронну пошту суду не відповідає вимогам ЦПК України стосовно письмової паперової форми.

Всі документи, які додаються до заяви повинні бути засвідченими з дотриманням наступних вимог: Порядок засвідчення копій документів встановлює Національний стандарт України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55. Згідно п. 5.27 Національного стандарту «Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії». Ця відмітка проставляється на копії документа нижче реквізиту «підпис» оригінала документа. Пунктом 5.26 Національного стандарту України встановлено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи, відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

Копія документу, викладена на кількох аркушах, повинна бути прошнурована і скріплена підписом та печаткою із зазначенням кількості зшитих аркушів.

В даному випадку на ксерокопіях всіх документів, які додані до подання, відсутні назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. На копії паспорту, ідентифікаційного номеру також відсутні відбитки печатки. Копія рішення суду не засвідчена у відповідності до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді. Ці недоліки підлягають усуненню.

Додатково повідомляємо, державою практично припинено постачання офісного паперу до Широківського районного суду Дніпропетровської області (на весь суд залишилося кілька пачок), марки відсутні з початку червня 2020 року.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ