
Справа № 216/4118/16-ц
Провадження 6/216/110/20
УХВАЛА
іменем України
про заміну стягувача
05 червня 2020 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,
за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником -
в с т а н о в и в:
26 січня 2017 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №12/гр. від 12.07.2006 в сумі 998 032 гривні 93 копійки, що складається з кредиту в розмірі 222 340,00 гривень, відсотків в розмірі 478 120 гривень 32 копійки та пені за пропуск платежів в розмірі 297 572 гривні 61 копійка. Також стягнуто судовий збір у розмірі 14 970 гривень 49 копійок.
21 травня 2020 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про заміну стягувача у справі його правонаступником. Заява обґрунтована тим, що відповідно до укладеного 19 липня 2019 року договору №24435, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»відступило право вимоги за договором №12/гр від 12.07.2006, товариству з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс». Враховуючи викладене, просить замінити стягувача його правонаступником із заміною сторони з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс». Розглянути заяву без участі представника заявника.
Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що відповідно до укладеного 19 липня 2019 року договору, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило право вимоги за договором №12/гр від 12.07.2006, товариству з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс».
У зв`язку з викладеним, суд вважає заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про заміну стягувача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 55, 512, 514 ЦК України, 258-260 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником - задовольнити.
Замінити у виконавчому провадженні №53744560 з виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №216/4118/16-ц від 26 січня 2017 року стягувача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.О. Кузнецов
Судове рішення № 90893931, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 05.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/4118/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: