Ухвала суду № 90893802, 10.08.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/4651/17

номер провадження 2-с/215/10/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

09 листопада 2017 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу видано судовий наказ215/4651/17; 2-н/215/976/17 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 солідарно на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за період з 01.12.2013р. по 01.09.2017р. по оплаті за централізоване опалення у розмірі 10 886,81 грн, заборгованість по оплаті за послуги з гарячого водопостачання у розмірі 1 543,69 грн, а також по 200 грн судового збору, з кожного.

В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що з судовим наказом не згодна, оскільки вимоги стягнення з неї заборгованості є необґрунтованими і безпідставними, так як заявником не надано доказів на підтвердження факту наявності договірних відносин з боржниками, не надано доказів на підтвердження факту споживання будь-яких послуг боржниками, не надано доказів на підтвердження факту наявності у стягувача правових підстав для надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, пропущено строк позовної давності. Крім того, вона не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та у спірний період вона була зареєстрована за вказаною адресою, але фактично не проживала. Також заборгованість стягнуто поза межами строку позовної давності.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені, оскільки копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 06.08.2020 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У своїй заяві боржник зазначив, що стягувачем до заяви не надано доказів на підтвердження факту наявності договірних відносин з боржниками, не надано доказів на підтвердження факту наявності у стягувача правових підстав для надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, оскільки договір про постачання теплової енергії між нею та стягувачем не укладався, крім того до заяви про видачу судового наказу не надано доказів на підтвердження правових підстав для надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання мешканцям будинку АДРЕСА_2 , пропущено строк позовної давності.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, з заперечень боржника проти вимог стягувача про сплату боргу, убачається наявність спору про право.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки питання щодо стягнення заборгованості, необхідно досліджувати під час розгляду справи у позовному провадженні.

Керуючись ст. 170, ч.3 ст. 173 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 215/4651/17; № 2-н/215/976/17, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу 09 листопада 2017 року за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за централізоване опалення у розмірі 10 886,81 грн, заборгованість по оплаті за послуги з гарячого водопостачання у розмірі 1 543,69 грн за період з 01.12.2013 р. по 01.09.2017 р., а також по 200 грн судового збору, з кожного.

Роз`яснити комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 10 серпня 2020 року.

Суддя: