Ухвала суду № 90893485, 11.08.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/816/20

2/214/1492/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Прасолова В.М.

при секретарі – Шевченко Ю.С.

за участю позивачки за первісним позовом – ОСОБА_1

за участю представника позивача за первісним позовом – ОСОБА_2

за участю відповідача за первісним позовом – ОСОБА_3

за участю представника відповідача за первісним позовом – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ален» про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання про поновлення провадження по справі, оскільки заяву про відвід судді Прасолову В.М. розглянуто і в її задоволенні відмовлено.

Позивачка за первісним позовом та її представник, відповідач за первісним позовом та його представник, кожний окремо, не заперечують проти поновлення розгляду справи

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі належить поновити, виходячи з наступного.

Як передбачено ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема надходження заяви про відвід. Відповідно до ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до вирішення питання про відвід. Згідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 21 липня 2020 року провадження по даній праві було зупинено до вирішення питання про відвід. 30 липня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В. розглянув заяву про відвід, в її задоволенні було відмовлено. Тому, відповідно до вимог ст.ст. 253, 254 ЦПК України, належить поновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253, 254, 258-261 ЦПК України, суд,–

УХВАЛИВ:

Провадження по даній справі – поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : В.М. Прасолов