Ухвала суду № 90893299, 05.08.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 179/370/19

1-кп/0187/130/20

УХВАЛА

про привід свідків

"05" серпня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Дудці В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016040470000171 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Октябрське Первомайського району АРК; місце проживання: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за участю прокурора Школи С.О., представника потерпілого Беленок Ж.М., обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника – адвоката Салтисюка Ю.В.-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12016040470000171 від 02.04.2016 відносно ОСОБА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.08.2019 про направлення вказаних матеріалів для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Обвинуваченій запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, свідок ОСОБА_2 в судове засідання 05.08.2020 не з`явився та надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор Школа С.О. у судовому засіданні просить застосувати до свідка ОСОБА_2 примусовий привід у наступне судове засідання.

Представник потерпілого Беленок Ж.М. покладалася на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник – адвокат Салтисюк Ю.В. не заперечували проти клопотання прокурора про привід свідка.

Згідно з п.1 ч .2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є привід.

Частиною 1 ст. 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх призначає нове судове засідання і вживає заходів щодо його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

У ч. 1 ст. 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до свідка (ч. 3 ст. 140 КПК України)

З огляду на викладене, заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід ОСОБА_2 в якості свідка в даній кримінальній справі.

Відповідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене зокрема відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 66, 131,134-140, 142-143, 323, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

для допиту в якості свідка у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження № 12016040470000171 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 29 жовтня 2020 року о 09-30 годині.

Виконання ухвали доручити Магдалинівському ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха