
Справа №263/9141/20
Провадження №2/263/2127/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2020 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко Вадим Олексійович, розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 6357,65 гривень та сплачений при поданні заяви судовий збір у розмірі 2102,00 гривень.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом був направлений відповідний запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.
Згідно інформації, наданої Відділом аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 04.08.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована з 07.06.2011 року по 05.11.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , та знята з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інформація щодо місця проживання ОСОБА_2 відсутня.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
При цьому, відповідно до положень ст.ст.25, 30 ЦК України, ст.ст.46 – 48 ЦПК України, позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється. При цьому, якщо фізична особа – відповідач у справі помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.
Як було встановлено, відповідач помер до пред`явлення позову, в момент смерті відповідача припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність. Тому зобов`язання між ним та позивачем також припинились. Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст.55 ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.
Таким чином, вбачається, що за таких обставин неможливо відкрити провадження по справі, оскільки відповідачка по вказаній справі померла, а відомостей про спадкоємців відповідача та про факт прийняття спадщини ким-небудь зі спадкоємців в матеріалах справах немає.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити позивачу у відкритті провадження за позовною заявою про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, в зв`язку з тим, що чинним законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення з позовом до суду померла.
При зверненні до суду з вказаною заявою позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2102 грн.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що суддею відмовлено у відкритті провадження, вважаю за необхідне також повернути суму сплаченого судового збору.
Керуючись п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області повернути Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі», ЄДРПОУ 00131268, сплачений судовий збір у сумі 2102 грн., згідно з платіжним дорученням №2009911717 від 20.03.2020 року на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 37989721.
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.О. Ковтуненко
Судове рішення № 90892921, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/9141/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: