Ухвала суду № 90892771, 11.08.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.08.2020 Єдиний унікальний номер 205/5229/20

Єдиний унікальний номер 205/5229/20

Провадження № 2о/205/106/20

УХВАЛА

11 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Кременчуцької міської ради Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 липня 2020 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2020 року заяву було залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків з додержанням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

11 серпня 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про повернення заяви у зв`язку з позасудовим вирішенням питання.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до поставлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням того, що на теперішній час провадження по справі не відкрито, від заявника надійшла заява про повернення заяви, вважаю за необхідне матеріали заяви вважати неподаними і повернути заявнику. Після повернення заяви заявник не позбавлений права звернутися до суду з цією заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Кременчуцької міської ради Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: