Ухвала суду № 90892640, 11.08.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3647/20

Провадження № 2/204/1235/20

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 серпня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

07 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 204/586/20. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідачі вважають пред`явлений до них позов необґрунтованим та позовні вимоги не визнають в повному обсязі, оскільки вони не ухилялись від виконання своїх батьківських обов`язків, а між ними та усиновленою дитиною, незалежно від їх волі, склались такі стосунки, які зробили неможливим виконання ними своїх батьківських обов`язків та подальше спільне проживання. Оскільки між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та усиновленою дитиною - ОСОБА_4 склались такі стосунки, які роблять неможливими спільне проживання і виконання ними своїх батьківських обов`язків, вони були вимушені 29 січня 2020 року звернутись до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, треті особи: Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавчий комітет Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про скасування усиновлення та поновлення первинного актового запису про народження. Однак, 22 липня 2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 204/586/20 було відмовлено у задоволенні позовної заяви. З вищевказаним рішенням вони не згодні та готують апеляційну скаргу для подання до Дніпровського апеляційного суду. Справи № 204/3647/20 та № 204/586/20 є взаємопов`язаними. У разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачами і його родичами, неможливо буде застосувати ст.ст. 164, 242 СК України та позбавити їх батьківських прав. У зв`язку з викладеним вважають, що до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 204/586/20 розгляд даної справи є неможливим.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання відповідачів та зупинення провадження у справі.

Відповідачі в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження підтримали та просили суд його задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням відповідачів та долученими до нього матеріалами, вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2020 року по цивільній справі № 204/586/20 було відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавчий комітет Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про скасування усиновлення та поновлення первинного актового запису про народження.

Предметом позову по справі № 204/586/20 є скасування усиновлення ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та поновлення первинного актового запису про народження.

На теперішній час вищевказане рішення суду не набрало законної сили. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначили, що з рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2020 року по цивільній справі № 204/586/20 вони не погоджуються та мають намір оскаржити його до Дніпровського апеляційного суду.

Предметом позову по даній справі є позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на утримання дитини.

За таких обставин очевидним є те, що за наслідками апеляційного розгляду Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2020 року по справі № 204/586/20 буде вирішено спір про наявність або відсутність підстав для скасування усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має вагоме значення для вирішення даної справи про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а тому на теперішній час існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Підсумовуючи наведене суд приходить до переконання, що клопотання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід задовольнити та зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 204/586/20.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 204/586/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавчий комітет Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про скасування усиновлення та поновлення первинного актового запису про народження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез