Ухвала суду № 90892517, 11.08.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7813/20

Провадження №2/523/3041/20

У Х В А Л А

"11" серпня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді – Мурманової І.М.,

за участю секретаря судових засідань – Нестеренко Л.В.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чуб Тетяни Валеріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , що також діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 травня 2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в судове засідання на 17 серпня 2020 року о 14 год. 15 хв.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чуб Тетяни Валеріївни 23.07.2020р. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції. В обґрунтування клопотання адвокат зазначила, що вона здійснює свою адвокатську діяльність у місті Миколаєві, а тому, враховуючи віддаленість місця знаходження Суворовського районного суду м. Одеси, в якому призначено розгляд справи, та місце здійснення адвокатської діяльності представника відповідача, просить суд призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції. У клопотанні зазначено, що найближчий суд, до якого може прибути адвокат відповідача є Ленінський районний суд м. Миколаєва, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 81.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно роздруківки сайту судової влади, у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва, у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції на 17.08.2020 року о 14 год. 15 хв.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката відповідача Чуб Т.В. про проведення судового засідання в режимі відео конференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чуб Тетяни Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: