Ухвала суду № 90892458, 10.08.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15/20

Провадження №2/523/369/20

У Х В А Л А

"10" серпня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді – Мурманової І.М.,

за участю секретаря судових засідань – Нестеренко Л.В.

розглянувши клопотання представника третьої особи: ПрАТ «Європейський страховий альянс» Білогуб Ю.С., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ «Європейський страховий альянс», про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 27 січня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Розгляд справи призначений на 12 серпня 2020 р. на 14 годину 15 хвилин.

Від представника третьої особи: ПрАТ «Європейський страховий альянс» Білогуб Ю.С., 04.08.2020 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю з`явитись до Суворовського районного суду міста Одеси, оскільки місце знаходження третьої особи віддалено від місця слухання справи, що призведе до значних витрат пов`язаних із забезпеченням явки представника в судове засідання. У клопотанні зазначено, що найближчий суд, до якого може прибути позивач є: Дарницький районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, буд. 5-А; Київський апеляційний суд, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, буд. 2-а та Господарський суд Київської області, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Семена Петлюри, буд. 16/108.

Перевіривши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, що відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого: письмовими, речовими і електронними доказами.

Як вбачається з наданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, остання не містить відомостей/доказів щодо направлення копії даної заяви іншим учасникам процесу, як це передбачено ст. 212 ЦПК України.

Отже, розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи: ПрАТ «Європейський страховий альянс» Білогуб Ю.С., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначене на 12 серпня 2020 р. на 14 годину 15 хвилин - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: