Ухвала суду № 90892432, 11.08.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4787/20

Провадження № 1-кс/202/5704/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,про арештмайна укримінальному провадженні№ 42020040000000500 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженніСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті перебуваютьматеріали кримінального провадження№ 42020040000000500 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,про арештмайна укримінальному провадженні№ 42020040000000500 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, у період 2019-2020 років, перебуваючи на території Петриківського району Дніпропетровської області, без будь-якого дозвільного документу здійснюють незаконне видобування корисних копали загальнодержавного значення.

В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що на території с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, поблизу земельних ділянок з кадастровими номерами 1223781400:02:201:0109, 1223781400:02:201:0106 та 1223781400:02:201:0124 знаходиться земельні ділянка сільськогосподарського призначення, площею не менше ніж 24 га, на якій фактично здійснюється зняття верхнього шару землі та видобування піску без наявності правовстановлюючих документів на таку земельну ділянку, а також дозвільної на видобування документації.

Так, на зазначеній земельній ділянці сільськогосподарського призначення силами та із застосуванням вантажної техніки працівниками ТОВ «Автомагістраль-Південь» (ЄДРПОУ 34252469) у змові із посадовими особами Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, колишнім начальником Служби ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 організовано видобування піску та у подальшому доставлення його на місце проведення будівельних робіт із будівництва автомобільної дороги державного значення Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка.

На підставі зазначеної інформації, 05.08.2020 року проведено огляд місцевості земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, яка межує із земельними ділянками з кадастровими номерами 1223781400:02:201:0109, 1223781400:02:201:0106 та 1223781400:02:201:0124, площею не менше ніж 24 гав ході якого задокументовано зазначену протиправну діяльність.

Так, на момент огляду на зазначені земельній ділянці виявлено вантажні автомобілі, у кількості 10 штук, які завантажені піском, а також будівельна техніка у кількості 5 екскаваторів та 2 бульдозери із маркуванням «Автомагістраль».

Також, на всій території зазначеної земельної ділянки виявлені ознаки проведення робіт із видобування (викопування) піску, а саме: маються сліди від гусеничного транспорту, сліди від роботи ковшу (сліди копання) та насипи піску по всій території.

За результатами проведення огляду, зазначені вантажні автомобілі та будівельна техніка вилучена, опечатана та залишена на місці із вжиттям заходів її охорони.

Допитані в якості свідків працівники водії зазначених вище вантажних автомобілів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт завантаження їх автомобілів піском на місці проведення огляду та його подальше відвезення та вигризку на попередньо вказані їм працівниками ТОВ «Автомагістраль-Південь» ділянки дороги Н-31 для здійснення її будівництва.

Так, у порядку ст.ст. 98, 110 КПК України прокурором 07.08.2020 року винесено постанову, якою земельну ділянку сільськогосподарського призначення, розташовану на території с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, яка межує із земельними ділянками з кадастровими номерами 1223781400:02:201:0109, 1223781400:02:201:0106 та 1223781400:02:201:0124, площею не менше ніж 24 га визнано речовим доказом по зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи це, на даний час існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на зазначене в клопотанні майно призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження земельної ділянки, будуть втрачені сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Наведене зумовило прокурора звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 2ст. 172 КПК Українипросив розглядати клопотання без повідомлення власників вказаного у клопотанні майна.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2ст. 172 КПК Українислідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власників майна.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріаликлопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з інформації, викладеної у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, питання арешту якого порушується прокурором, відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, у зв`язку з чим вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,про арештмайна укримінальному провадженні№ 42020040000000500 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, сільськогосподарського призначення, кадастровий номер невідомий, розташовану на території с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, на якій фактично здійснюється зняття верхнього шару землі та видобування піску без наявності правовстановлюючих документів на таку земельну ділянку, яка межує із земельними ділянками з кадастровими номерами 1223781400:02:201:0109, 1223781400:02:201:0106 та 1223781400:02:201:0124, площею не менше ніж 24 га, заборонивши усім без виключення суб`єктам господарювання та громадянам відчуження, розпорядження та користування даною земельною ділянкою

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1