
09.06.20
Провадження № 3/932/1501/20
Справа № 932/3397/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, –
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 524952 від 13.03.2020 року, зазначено, що 13.032020 року о 10.55 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Варус» з полиці магазину таємно заволоділа молочним шоколадом «Лу Мілка» в кількості 2 шт. (74 грн.)та шоколадом Кіндер Т8 Ферреро у кількості 2 шт. (70 грн. 60 коп) на загальну суму 144 грн. 60 коп. чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату та час засідання була повідомлена належним чином, причину не явки не повідомила. В письмових поясненнях у протоколі свою вину визнала.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення, який складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості; поясненнями свідків та особи, що притягається до адміністративної відповідальності;актом перерахунку товару; довідкою про вартість викраденого товару.
За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд, у відповідності до положень ст. 251 та ст. 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП.
При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та не вбачає, в розумінні ст. ст. 34, 35 КУпАП, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останньої. та вважає за необхідне, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке буде достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи наведене, особу порушника та керуючись ст.ст. 33-35, 51, 251, 252, 260, 284-285, 401 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАПі піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень в доход держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної служби за місцем проживання порушника або за місцем знаходження його майна, а штраф буде стягнено у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., що підлягає сплаті за реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001 код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА) код класифікації доходів бюджету : 22030106.
Строк пред`явлення постанов до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з моменту отримання її копії.
Суддя Д.О. Яковлев
Судове рішення № 90891672, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.06.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/3397/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: